PASTRAN Posse Luis Dante, Ocampo Ariel Ricardo, Córdoba Sergio Andres, Illanes Gastón Alejandro e Illanes Ricardo Gustavo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: Expte. N° 5806
• Carátula: “PASTRAN Posse Luis Dante, Ocampo Ariel Ricardo, Córdoba Sergio Andres, Illanes Gastón Alejandro e Illanes Ricardo Gustavo c/ s/ por robo simple y homicidio simple en perjuicio de Nelson Silva - Casación”
• Tribunal: Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda
• Magistrados: Juan Carlos Caballero Vidal (voto), José Abel Soria Vega y Adolfo Caballero (adhesión)
• Fecha: 10/09/2012
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: Constitucional (penal)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0822-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: casación hechos clave: riña, indeterminación del autor, agresión unilateral normas: arts. 79, 95, 40, 41 CP doctrina: homicidio en riña como figura atenuada, teoría de la incertidumbre sobre el autor resultado: rechazo de casación parte favorecida: condenados (defensa) parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal fuente: SAIJ FA12280052

Hechos y conflicto

La Cámara Penal condenó a Pastrán Posse a 4 años de prisión por homicidio en riña (art. 95 CP) y a los otros cuatro imputados a 3 años y 6 meses por el mismo delito. Anuló parcialmente el requerimiento de elevación a juicio por robo simple. El Fiscal recurrió en casación alegando: (1) debió ser homicidio simple (art. 79 CP) porque no hubo agresión mutua; (2) errónea aplicación de los arts. 40 y 41 CP en la individualización de la pena; (3) falta de fundamentación y contradicciones; (4) error en la nulidad del requerimiento de elevación.

Cuestión jurídica

¿Corresponde la calificación de homicidio en riña (art. 95 CP) cuando la víctima no agredió físicamente pero hay incertidumbre sobre quién causó la muerte? ¿Es revisable en casación la cuantificación de la pena no arbitraria?

Decisión y resultado

Rechazó el recurso de casación y confirmó la sentencia de la Cámara. Los agravios no aportaron elementos nuevos y la sentencia fue considerada fundada y atinada.

Doctrina / criterio relevante

• El homicidio en riña (art. 95 CP) no exige reciprocidad de ataques; la agresión unilateral (varios contra uno que se defiende pasivamente) está comprendida. El elemento típico es la incertidumbre sobre el autor: si consta quién causó la muerte, corresponde homicidio simple; si no consta, riña.
• La individualización de la pena es facultad discrecional del tribunal de mérito y no es materia de casación salvo arbitrariedad manifiesta.
• La nulidad del requerimiento de elevación por robo se confirma para garantizar el debido proceso, cosa juzgada e imposibilidad de doble juzgamiento.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la defensa: la condena por homicidio en riña (pena menor) fue confirmada frente al intento fiscal de subsumir en homicidio simple.
• Desfavorable para la acusación: el recurso fiscal fue totalmente rechazado.
• Útil para casos futuros: la doctrina sobre la incertidumbre del autor en riñas grupales y la irrevisabilidad de la pena no arbitraria pueden citarse para defender la atenuante.

Cita sugerida

PASTRÁN Posse Luis Dante y otros, Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda, 10/09/2012, Expte. N° 5806, ID SAIJ FA12280052.