Pastrana, Alberto Martin

Datos de identificación y cita

• Carátula: PASTRANA, ALBERTO MARTIN
• Tribunal: Cámara de Acusación, Sala C
• Fecha: 02/03/2011
• Jurisdicción: Salta (local)
• Fuero: Administrativo (penitenciario)
• Magistrados: Luis F. Costas - Enrique Granata
• ID fuente (SAIJ): FA11170095
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-acusacion-local-salta-pastrana-alberto-martin-recurso-apelacion-administrativo-fa11170095-2011-03-02/123456789-590-0711-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

Tags para análisis posterior

materia: administrativo penitenciario contingencia: competencia recursiva hechos clave: apelación decisiones penitenciarias normas: arts. 29, 24, 500 CPP; art. 217 Res. 159 doctrina: doble instancia limitada a período de prueba resultado: incompetencia Cámara parte favorecida: autoridad penitenciaria parte perjudicada: interno fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El interno Pastrana impugnó decisiones del Director de la Unidad Carcelaria (período de Tratamiento: actividad laboral, educacional, traslados). El Juez de Ejecución las revisó en incidente. La Cámara debe definir si es apelable su resolución.

Cuestión jurídica

¿La Cámara de Acusación es competente para revisar en apelación resoluciones del Juez de Ejecución que confirman decisiones administrativas penitenciarias sobre el período de Tratamiento?

Decisión y resultado

No. La Cámara se declara incompetente. Las decisiones de la autoridad penitenciaria sobre el período de Tratamiento (fases de Socialización, Consolidación y Confianza) son revisadas por el Juez de Ejecución como tribunal apelativo, y su resolución es definitiva e inapelable. Solo son apelables ante la Cámara las decisiones originarias del Juez de Ejecución sobre beneficios del período de Prueba (libertad condicional, cómputo, etc.).

Doctrina / criterio relevante

• Distinción: período de Prueba (beneficios de libertad progresiva) → competencia originaria del Juez de Ejecución → sus decisiones son apelables ante la Cámara.
• Período de Tratamiento (actividades laborales, educativas, traslados, etc.) → decisión del Director de la Unidad → revisable por el Juez de Ejecución en incidente → su resolución es definitiva (no cabe doble apelación).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el interno (cierra la vía recursiva ante la Cámara para decisiones del período de Tratamiento). Favorable para la administración penitenciaria (sus decisiones en ese período tienen revisión judicial limitada a una sola instancia). Mixto si se invoca para distinguir períodos o para sostener la procedencia de apelación en período de Prueba. No relacionado si el caso versa sobre otro tipo de decisiones.

Cita sugerida

Pastrana, Alberto Martín, Cámara de Acusación (Sala C), 02/03/2011, ID SAIJ FA11170095, https://www.saij.gob.ar/.../FA11170095