---
titulo: "Pastrana, Roberto c/ Materiales Texa  S.A.  Argentina  C.i.f.i. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 05/10/1988
fuero: Laboral
numero: 88040341
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-143-0408-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pastrana-roberto-c-materiales-texa-s-a-argentina-c-i-f-i-s-f402f4c8-5222-42e1-8eee-218eb71ebdc2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pastrana, Roberto c/ Materiales Texa  S.A.  Argentina  C.i.f.i. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 05 · 05/10/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** PASTRANA, ROBERTO c/ MATERIALES TEXA S.A. ARGENTINA C.I.F.I. s/ JUICIO SUMARÍSIMO  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala V  
- **Fecha:** 1988-10-05  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)  
- **Fuero:** LABORAL  
- **Magistrados:** Vicente Nicolás Cascelli, José Emilio Morell (mayoría); Horacio Vaccari (disidencia)  
- **ID SAIJ:** FA88040341  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-143-0408-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido` `hechos clave: delegado gremial despedido, cobro de indemnización, reclamo simultáneo de reincorporación` `normas: art. 52 ley 23551, LCT` `doctrina: opción del trabajador entre reincorporación e indemnización, convalidación del despido por cobro` `resultado: mixto` `parte favorecida: empleador (mayoría) / trabajador (disidencia)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador (Pastrana), delegado gremial, es despedido. El mismo día reclama judicialmente la nulidad del distracto y solicita reincorporación con salarios caídos, pero también se presenta en la empresa y cobra las indemnizaciones por despido (sin incluir la estabilidad gremial). Conflicto: determinar si ese cobro implica la opción por la disolución del vínculo (art. 52 ley 23551) o si, por el contrario, mantiene su derecho a reincorporación.

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 52 de la ley 23551: ¿el cobro de la indemnización por despido, efectuado el mismo día del reclamo de reincorporación, constituye la opción legal por la extinción del contrato de trabajo?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Cascelli, Morell): El cobro de la indemnización traduce convalidación del despido y opción por la disolución. Rechaza la reincorporación.  
**Disidencia** (Vaccari): El cobro de un importe insuficiente (sin estabilidad gremial) no implica opción, pues no puede presumirse contra una manifestación expresa y temporánea de voluntad contraria.  
El fallo es **MIXTO** según la posición procesal que se adopte.

## Doctrina / criterio relevante
- El cobro de la indemnización por despido, incluso si se reclama simultáneamente la reincorporación, puede interpretarse como convalidación del distracto (mayoría).  
- La opción del art. 52 no se presume si el monto cobrado es insuficiente y existe reclamo expreso de reincorporación (disidencia).  
- La conducta concreta (cobrar) prevalece sobre la manifestación verbal de voluntad contraria.

## Señales para favorabilidad
- **Para el empleador:** FAVORABLE (mayoría) — sostiene que cobrar indemnización extingue el vínculo, impidiendo reincorporación.  
- **Para el trabajador:** DESFAVORABLE (mayoría) pero la disidencia ofrece un precedente útil para alegar que el cobro insuficiente no implica opción.  
- **Clave:** Analizar si la indemnización cobrada incluye o no la estabilidad gremial; si es insuficiente, la disidencia es aplicable.

## Cita sugerida
PASTRANA, Roberto c/ Materiales Texa S.A. Argentina C.I.F.I. s/ Juicio Sumarísimo, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala V, 05/10/1988, ID SAIJ FA88040341, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-143-0408-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pastrana, Roberto c/ Materiales Texa  S.A.  Argentina  C.i.f.i. s/, SAIJ, 05/10/1988, 88040341.