---
titulo: "Patanian,   Horacio   Jose"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 20/04/2012
fuero: Comercial
numero: 12130333
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-patanian-horacio-jose-squadra-representaciones-sa-ordinario-fa12130333-2012-04-20/123456789-333-0312-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/patanian-horacio-jose-904bf7bb-8ba9-4940-bb08-633303720863
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Patanian,   Horacio   Jose

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 20/04/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Carátula:** PATANIAN, HORACIO JOSÉ
- **Fecha:** 20/04/2012
- **Expediente/ID SAIJ:** FA12130333
- **Jurisdicción:** CABA | **Fuero:** Comercial | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Villanueva – Garibotto – Machin
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa12130333-2012-04-20

## Tags para análisis posterior
materia: contratos, comisión; contingencia: interpretación contractual, base de cálculo; hechos clave: utilidades netas, gastos detraíbles, rendición de cuentas; normas: Código Civil (arts. 1197, 1198), autonomía de la voluntad; doctrina: riesgo empresario, literalidad contractual; resultado: desfavorable para el actor; parte favorecida: demandada; parte perjudicada: actor; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
La actora se obligó, mediante contrato de colaboración, a gestionar reuniones para captar talentos futbolísticos a nombre de la demandada (Squadra Representaciones S.A.), a cambio de una comisión del 30% de las utilidades netas de cada negocio logrado. La demandada debía pagar esa suma en las mismas condiciones y plazos que percibiera su utilidad. La actora pretendió calcular su comisión sobre los ingresos brutos, desconociendo el derecho de la demandada a detraer gastos e inversiones efectuados para cada negocio. La demandada sostuvo que la base era la utilidad neta previa deducción de esos rubros.

## Cuestión jurídica
Determinar si la comisión debía calcularse sobre el ingreso bruto o sobre la utilidad neta (ingresos menos gastos e inversiones), y si la falta de rendición de cuentas de la demandada altera esa base.

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó la pretensión del actor. **Resultado desfavorable para el actor, favorable para la demandada.** Confirmó que la comisión se calcula sobre utilidades netas, conforme la cláusula contractual. Aclaró que la falta de rendición de cuentas no transforma la base de cálculo pactada.

## Doctrina / criterio relevante
- La autonomía de la voluntad y la literalidad contractual imponen respetar la base de cálculo pactada (utilidad neta, no ingreso bruto).
- El hecho de que la demandada no haya percibido aún el importe no extingue el derecho del actor a cobrar su comisión sobre ese importe.
- La omisión voluntaria de rendir cuentas no modifica la obligación sustancial: el actor no adquiere derecho a una base diversa.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para quien pretenda cobrar comisiones sobre ingresos brutos cuando el contrato estipule utilidades netas.**
- **Favorable para quien deba pagar comisiones y quiera deducir gastos e inversiones previos al cálculo.**
- **Útil para argumentar que la falta de rendición de cuentas no altera la base de cálculo pactada.**

## Cita sugerida
PATANIAN, HORACIO JOSÉ c/ Squadra Representaciones S.A. s/ ordinario, CNCom., Sala C, 20/04/2012, ID SAIJ FA12130333.

## Cómo citar

Patanian,   Horacio   Jose, SAIJ, 20/04/2012, 12130333.