---
titulo: "Patiño, Artemio Agustín c/ I. N. S. S. J. P. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE RESISTENCIA"
fecha: 10/04/2008
fuero: Constitucional
numero: 8980827
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-728-0898-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/patino-artemio-agustin-c-i-n-s-s-j-p-s-0c9ba2ff-f1d3-4cde-b432-17a066682947
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Patiño, Artemio Agustín c/ I. N. S. S. J. P. s/

CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE RESISTENCIA · 10/04/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: Patiño, Artemio Agustín c/ I. N. S. S. J. P. s/
- **Tribunal**: Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, Sala C
- **Fecha**: 10/04/2008
- **Jurisdicción**: Chaco (Federal)
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL
- **Magistrados**: Ana Victoria Order, José Luis Aguilar
- **Fuente**: SAIJ - ID FA08980827
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-728-0898-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: consolidación de deudas` `contingencia: procedimiento administrativo` `hechos clave: planilla de liquidación, bonos de consolidación, INSSJP` `normas: ley 25.725 art. 91, Res. MEP 98/2004, Res. INSSJP 213/2005` `doctrina: interpretación de sentencia, carga probatoria del acreedor` `resultado: revocación parcial` `parte favorecida: ambas partes (actor y demandado)` `fuente: SAIJ FA08980827`

## Hechos y conflicto

El juez de primera instancia rechazó la planilla de liquidación presentada por el actor (Patiño) para cobrar su crédito consolidado contra el INSSJP. El actor apeló alegando que cumplió con la normativa administrativa (Res. 98/2004 MEP y Res. 213/2005 INSSJP). El demandado también apeló, sosteniendo que la obligación de practicar la planilla recae en el actor conforme al procedimiento de consolidación.

## Cuestión jurídica

Determinar si corresponde aprobar la planilla de liquidación presentada por el actor y quién tiene la carga de practicarla en el marco de la consolidación de deudas del art. 91 ley 25.725.

## Decisión y resultado

**La Cámara revocó la resolución de fs. 244** y ordenó al juez a quo pronunciarse sobre la planilla de liquidación practicada por el actor. Hizo lugar a ambos recursos (actor y demandado). Costas en el orden causado.

## Doctrina / criterio relevante

1. La deuda consolidada (art. 91 ley 25.725) debe cobrarse mediante el procedimiento administrativo reglado por Res. MEP 98/2004 y Res. INSSJP 213/2005.
2. El acreedor tiene la carga de presentar copia certificada de la liquidación judicial aprobada y firme, calculada a la fecha de corte (30/06/2002).
3. No procede la tacha de arbitrariedad por meras discrepancias interpretativas; debe haber omisiones de gravedad extrema.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** para el actor: se revocó el rechazo de su planilla, reconociendo que cumplió con la normativa. **FAVORABLE** para el demandado: se confirmó que la obligación de practicar la planilla corresponde al acreedor. **MIXTO** en costas (orden causado).

## Cita sugerida

Patiño, Artemio Agustín c/ I. N. S. S. J. P., Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, Sala C, 10/04/2008, SAIJ FA08980827, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-728-0898-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Patiño, Artemio Agustín c/ I. N. S. S. J. P. s/, SAIJ, 10/04/2008, 8980827.