Patiño, Mirta Raquel c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Patiño, Mirta Raquel c/ s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
• Sala/Instancia: Civil – S
• Fecha: 18/03/1997
• Jurisdicción: Río Negro
• Fuero: Civil-Procesal
• Magistrados: Echarren – Balladini – Leiva
• Fuente: SAIJ
• ID Fuente: FA97052011
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-2507-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Responsabilidad parental, abandono, privación de patria potestad, guarda de menor
• Contingencia: Restitución de menor / privación de responsabilidad parental
• Hechos clave: Abandono del progenitor, guarda del otro progenitor o tercero
• Normas: Ley 10.903 art. 21; CC art. 307 (original y reforma ley 23.264)
• Doctrina: Abandono se configura aunque el menor quede bajo guarda del otro progenitor; obligaciones de patria potestad son personalísimas e indelegables; abdicar de ellas constituye abandono
• Resultado: No explícito en el extracto; se analiza concepto de abandono y límites del recurso de casación (Cámara excedió su competencia al abordar tema no incluido en agravios)
• Parte favorecida: No determinable
• Parte perjudicada: No determinable
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El caso involucra la restitución de un menor y la privación de la responsabilidad parental. El progenitor habría hecho abandono del hijo, quedando este bajo guarda del otro progenitor o de un tercero. La Cámara, al resolver, abordó oficiosamente un tema no aludido en la expresión de agravios del recurrente.

Cuestión jurídica

Determinar si el abandono del hijo que configura la causal de privación de la patria potestad (art. 307 CC, reforma ley 23.264) requiere exposición o si se configura también cuando el menor queda bajo guarda del otro progenitor o un tercero. Además, definir el alcance del recurso de casación y la competencia revisora del tribunal.

Decisión y resultado

El extracto no contiene la decisión final del STJ. Se limita a exponer la doctrina sobre el concepto de abandono y a señalar que la Cámara excedió su competencia al tratar un tema no impugnado. No se expresa si el recurso de casación fue acogido o rechazado.

Doctrina / criterio relevante

1. El abandono del art. 21 de la ley 10.903 (texto original) no es asimilable al del art. 307 CC reformado por ley 23.264.
2. La reforma sanciona al progenitor que abandona al hijo “aún cuando quede bajo guarda o sea recogido por el otro progenitor o un tercero”.
3. Las obligaciones de la patria potestad son personalísimas, indelegables e intransferibles; abdicar de ellas constituye abandono.
4. La Cámara no puede abordar oficiosamente temas no planteados en los agravios del recurso de casación.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga que la privación de la patria potestad procede aunque el menor quede bajo guarda del otro progenitor o un tercero.
• Desfavorable para quien pretenda limitar el abandono a casos de exposición o abandono total sin guarda.
• Mixto: el criterio sobre límites del recurso de casación puede ser usado por cualquiera de las partes para impugnar un exceso de jurisdicción.

Cita sugerida

Patiño, Mirta Raquel c/ s/ — Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, 18/03/1997 — ID SAIJ: FA97052011. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-2507-9ots-eupmocsollaf