---
titulo: "Patko Adalberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 08/02/2000
fuero: Civil y comercial
numero: 12035
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-2100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/patko-adalberto-c-s-cd76e32f-eff8-4cdd-9eea-d3757452d62a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Patko Adalberto c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 08/02/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Patko Adalberto c/ s/ Incidente de revisión (en autos: Castillo s/Concurso Preventivo)
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, Provincia de Buenos Aires
- **Magistrados**: Olcese, Biocca, Lami
- **Fecha**: 08/02/2000
- **Fuente**: SAIJ (ID: FA00012035)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-2100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursos`, `contingencia: verificación de crédito`, `hechos clave: pagaré sin causa`, `normas: arts. 35 y ss. ley 24.522`, `doctrina: necesidad de causa real`, `resultado: desfavorable para acreedor`, `parte favorecida: concursado/masa`, `parte perjudicada: acreedor tenedor del pagaré`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Patko, acreedor, obtuvo sentencia condenatoria en juicio ejecutivo basada en un pagaré librado por el concursado. Pretendió verificar su crédito en el concurso preventivo. El síndico o el juez rechazaron la verificación por falta de prueba del origen o causa de la obligación subyacente. Patko apeló, sosteniendo que la sentencia ejecutiva bastaba para tener por acreditado el crédito.

## Cuestión jurídica
¿La mera condena en juicio ejecutivo fundada en un pagaré librado por el concursado es suficiente para admitir el crédito en el concurso preventivo, o se requiere demostrar la causa sustantiva de la obligación?

## Decisión y resultado
El tribunal confirmó el rechazo del incidente de revisión. Decidió que la sentencia ejecutiva no es suficiente; debe probarse la causa de la obligación. Como la prueba aportada por Patko solo acreditó la materialidad del libramiento del pagaré, sin demostrar su origen, el crédito no pudo verificarse. **Resultado desfavorable para el acreedor Patko.**

## Doctrina / criterio relevante
"La mera condena en juicio ejecutivo, a base de un pagaré librado por el concursado, no resulta suficiente como base de apoyo para admitir el crédito que invoca el tenedor del papel, ya que es necesario demostrar la causa, fundamento sustantivo y último de la obligación que le da origen (arts. 35 y ss. de la ley 24.522)". Se adhiere al criterio del plenario "Trans-Línea" de la Cámara Comercial de la Capital (26/12/79) aunque no obligatorio.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el acreedor que pretende verificar un crédito basado exclusivamente en sentencia ejecutiva por pagaré sin probar la causa.
- **Favorable** para el concursado y la masa, pues protege el sistema concursal evitando verificaciones automáticas de títulos ejecutivos sin sustento causal.
- **Favorable** para tenedores de pagaré que puedan demostrar la causa real; **desfavorable** si solo presentan el título y la sentencia.

## Cita sugerida
Patko Adalberto c/ s/ Incidente de revisión, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, Prov. Buenos Aires, 08/02/2000, SAIJ FA00012035, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-530-2100-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Patko Adalberto c/  s/, SAIJ, 08/02/2000, 12035.