---
titulo: "Patria Compañía de Seguros Generales SA en liquidación c/ Inder s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 30/10/2012
fuero: Comercial
numero: 12000202
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-202-0002-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/patria-compania-de-seguros-generales-sa-en-liquidacion-c-inder-s-3c161551-fc8d-4d7a-b7f3-390ca233aed0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Patria Compañía de Seguros Generales SA en liquidación c/ Inder s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 30/10/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Patria Compañía de Seguros Generales SA en liquidación c/ Inder s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha**: 30/10/2012
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Comercial | **Ámbito**: Federal
- **Sala/Instancia**: S (Plenario)
- **Magistrados**: Lorenzetti, Highton, Fayt, Maqueda
- **ID fuente (SAIJ)**: FA12000202
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-202-0002-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: reaseguros` `contingencia: prescripción` `hechos clave: reaseguro, siniestros, verificación de créditos, incidente, apelación de costas` `normas: ley 17.418 art. 58, CCiv art. 16` `doctrina: analogía, mayor proximidad` `resultado: revocación` `parte favorecida: Patria (aseguradora demandante)` `parte perjudicada: Instituto Nacional de Reaseguros` `fuente: SAIJ FA12000202`

## Hechos y conflicto
Patria (aseguradora) reclamó a Inder (reasegurador) la contribución correspondiente a siniestros que Patria debió afrontar. El tribunal de grado rechazó la demanda fundándose en la aplicación dogmática de normas de competencia recursiva y preclusión, omitiendo considerar el planteo sobre los efectos de la apelación de la condena en costas de un incidente de verificación de créditos respecto del cómputo del plazo de prescripción.

## Cuestión jurídica
Determinar el plazo de prescripción aplicable a las acciones derivadas del contrato de reaseguro (ley 17.418) y si la apelación de costas en el incidente de verificación afecta el cómputo del plazo.

## Decisión y resultado
**Revocar** la sentencia apelada. Se fija que el plazo de prescripción es de **un año** (art. 58 ley 17.418, por analogía – art. 16 CCiv). Se ordena al tribunal a quo dictar nuevo pronunciamiento considerando el efecto de la apelación de costas sobre la prescripción. **Resultado favorable** a la aseguradora demandante (Patria).

## Doctrina / criterio relevante
El contrato de reaseguro carece de norma expresa de prescripción en la ley 17.418. Por aplicación del art. 16 CCiv (mayor proximidad analógica), corresponde adoptar el plazo de un año previsto en el art. 58 de dicha ley para el seguro directo. Además, el tribunal de alzada debe examinar si la apelación de costas de un incidente suspende o interrumpe la prescripción, extremo que fue indebidamente omitido.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que reclama el pago del reasegurador si logra demostrar que la prescripción no corrió o fue interrumpida/suspendida (ej. por apelación de costas).
- **Desfavorable** para el reasegurador demandado, pues se rechazó su defensa de prescripción en los términos planteados.
- **Mixto** si en el caso concreto no se acredita el efecto suspensivo de la apelación.

## Cita sugerida
Patria Compañía de Seguros Generales SA en liquidación c/ Inder s/, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 30/10/2012, FA12000202, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-202-0002-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Patria Compañía de Seguros Generales SA en liquidación c/ Inder s/, SAIJ, 30/10/2012, 12000202.