Patricelli Julio César c/ Municipalidad de Alta Gracia s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA99160029
• Carátula: Patricelli Julio César c/ Municipalidad de Alta Gracia s/ Ordinario – Daños y Perjuicios – Recurso de Casación
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (Sala S)
• Fecha: 26/02/1999
• Jurisdicción: Córdoba, Argentina
• Fuero: Civil y Comercial (Local)
• Magistrados: Ferrer, Adan Luis; Sesín, Domingo Juan; Kaller Orchansky, Berta
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0619-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: probatorio, contingencia: impugnación de prueba informativa, hechos clave: falsedad de firma en informe, normas: arts. 317-324 CPC Córdoba, doctrina: prueba informativa autónoma, resultado: admisibilidad del informe pese a impugnación de firma, parte favorecida: quien ofrece la informativa, parte perjudicada: quien impugna por falsedad de firma, fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

El recurso de casación (Patricelli c/ Municipalidad de Alta Gracia) discute la validez de una prueba informativa cuando la firma del informante es impugnada por falsedad. El tribunal de origen habría desestimado la informativa por esa impugnación; el TSJ revoca y fija criterio sobre el valor de la prueba.

Cuestión jurídica

¿La validez de la prueba informativa depende de la autenticidad de la firma del informante o de la coincidencia material del informe con los registros que lo sustentan?

Decisión y resultado

El TSJ resuelve que la validez de la prueba informativa es autónoma y no se condiciona al reconocimiento de la firma del informante. La veracidad del informe se acredita mediante la exhibición de los asientos contables o documentos que lo fundan (art. 324 CPC). Por lo tanto, el informe es válido aunque la firma sea impugnada, salvo que se demuestre su falsedad material en el cotejo con los registros. Resultado favorable a la parte que ofreció la informativa.

Doctrina / criterio relevante

Regla: La prueba informativa es un medio autónomo, distinto de la documental y testimonial. Su eficacia probatoria no depende de la autenticidad de la firma al pie del informe, sino de la coincidencia entre la respuesta y las registraciones o constancias documentales que la sustentan. Si se pretende obtener datos personales o hechos en que el tercero intervino personalmente (no registrados), debe acudirse a la prueba testimonial para no violar el debido proceso.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que ofreció la prueba informativa y que enfrenta una impugnación genérica por falsedad de firma.
• Desfavorable para la parte que impugna la informativa basándose solo en la falta de autenticidad de la firma, sin demostrar la falsedad material del contenido.
• Útil en cualquier litigio donde se cuestione la validez de una informativa por motivos formales (firma no reconocida, falta de ratificación).
• Cuidado: el fallo limita la informativa a datos de archivo o registros; si la información es personal o requiere testimonio directo, la doctrina puede ser desfavorable para quien la ofrezca.

Cita sugerida

Patricelli Julio César c/ Municipalidad de Alta Gracia s/ Ordinario – Daños y Perjuicios – Recurso de Casación, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala S, 26/02/1999, ID SAIJ: FA99160029. Disponible en: [URL].