Patrimonio Sallaber, Juan Pedro y Otra c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Patrimonio Sallaber, Juan Pedro y Otra s/ Concurso Preventivo
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Minería 2da Circunscripción Judicial (General Pico, La Pampa)
• Fecha: 29/12/2014
• Expte. N°: 5320/14 r.C.A.
• Jueces: Dr. Hugo Carlos Rodríguez (voto preopinante), Dr. Alejandro Pérez Ballester (adhesión)
• Fuero: Constitucional (temática concursal)
• Jurisdicción: La Pampa
• Fuente: SAIJ – ID: FA14340029
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0434-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Concurso Preventivo
• Contingencia: Costas procesales; levantamiento de medidas cautelares por dación en pago
• Hechos clave: Dación en pago entre concursado y fideicomiso provincial; embargos de AFIP sobre bien dado en pago; oposición de AFIP fundada en competencia federal
• Normas: No se citan expresamente; subyacen principios de economía procesal y costas al vencido
• Doctrina: La parte que se opone sin razón y diluye el proceso no puede eximirse de costas, menos si consiente la decisión desfavorable al no apelarla
• Resultado: Rechazo del recurso de apelación de AFIP; confirmación de las costas a su cargo
• Parte favorecida: Fideicomiso de Administración de Cartera de la Provincia de La Pampa
• Parte perjudicada: AFIP
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

• El Fideicomiso de Administración de Cartera de la Provincia de La Pampa solicitó el levantamiento de embargos trabados por AFIP sobre un bien que el concursado había dado en pago.
• AFIP se opuso argumentando que el levantamiento debía tramitarse ante el juez federal por tratarse de deudas postconcursales.
• El juez provincial hizo lugar al levantamiento (resolución no apelada por AFIP). AFIP apeló solo la posterior imposición de costas en su contra.

Cuestión jurídica

• Si corresponde imponer costas a AFIP por su oposición al levantamiento de medidas cautelares, pese a haber consentido la decisión de fondo (levantamiento) y a su argumento de incompetencia del juez provincial.

Decisión y resultado

• Decisión: Rechazar el recurso de apelación de AFIP, con costas.
• Alcance: Confirmar las costas impuestas en primera instancia a AFIP; regular honorarios de alzada en $170 y $140.

Doctrina / criterio relevante

• La parte vencida debe cargar con las costas cuando su postura carece de fundamento tanto en lo procesal como en el fondo, y cuando con su obstinación (incluso después de audiencias y pedidos de revocatoria) provoca dilación innecesaria.
• No puede eximirse de costas alegando “complejidad” si no apeló la decisión principal desfavorable, lo que demuestra falta de convicción en su propia postura.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien busca apoyarse en un precedente que impone costas a la AFIP cuando se opone infundadamente al levantamiento de embargos en un concurso preventivo.
• Desfavorable para AFIP (o cualquier parte que se oponga sin razón y dilate el proceso).
• Útil para argumentar que la oposición del fisco sin sustento procesal ni fondo debe ser sancionada con costas, incluso si hubo discusión de competencia.

Cita sugerida

Patrimonio Sallaber, Juan Pedro y Otra s/ Concurso Preventivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Minería 2da Circ. (La Pampa), 29/12/2014, Expte. N° 5320/14 r.C.A., ID SAIJ: FA14340029, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0434-1ots-eupmocsollaf.