---
titulo: "Patti, Luis Abelardo y Otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 10/11/2015
fuero: Procesal y penal y procesal y penal y derechos humanos
numero: 15000245
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-542-0005-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/patti-luis-abelardo-y-otro-c-s-92dd17a1-69cc-420b-b860-de5b8a359fcc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Patti, Luis Abelardo y Otro c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 10/11/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA15000245
- **Carátula:** Patti, Luis Abelardo y Otro c/ s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Fecha:** 2015-11-10
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PROCESAL-PENAL-PROCESAL-PENAL-DERECHOS HUMANOS
- **Ámbito:** FEDERAL
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda
- **Fuente:** SAIJ; URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-542-0005-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: non bis in idem`, `contingencia: cosa juzgada aparente`, `hechos clave: desdoblamiento procesal por celeridad`, `normas: CADH art. 8.4, PIDCP art. 14.7, CPCCN art. 14`, `doctrina: debido proceso como garantía bilateral`, `resultado: admite recurso extraordinario`, `parte favorecida: acusación (Fiscalía)`, `parte perjudicada: imputados (Patti y otro)`, `fuente: SAIJ FA15000245`

## Hechos y conflicto
Causa por delitos de lesa humanidad (privación ilegítima de libertad, tormentos, homicidio y tentativa). El juez de instrucción desdobló el proceso por celeridad, remitiendo a juicio solo por privación ilegítima de libertad y tormentos. El tribunal oral condenó por esos hechos. Luego se inició otro proceso por homicidio y tentativa. La defensa planteó *ne bis in idem*, y el a quo (casación) hizo lugar, afirmando que los imputados ya habían sido juzgados y condenados por el mismo hecho.

## Cuestión jurídica
Si la garantía del *ne bis in idem* (arts. 8.4 CADH y 14.7 PIDCP) impide juzgar a los imputados por homicidio y tentativa cuando el proceso anterior solo abarcó privación ilegítima de libertad y tormentos por decisión de desdoblamiento.

## Decisión y resultado
**La Corte Suprema –por remisión al dictamen de la Procuración General– hace lugar al recurso extraordinario del Fiscal General.** Declara que la afirmación del a quo sobre la existencia de cosa juzgada no tiene sustento en las constancias de la causa, por lo que el pronunciamiento es un acto jurisdiccional inválido que viola el debido proceso. En consecuencia, corresponde revocar la sentencia y continuar el proceso por los hechos de homicidio y tentativa.

## Doctrina / criterio relevante
- El *ne bis in idem* no resulta afectado cuando el proceso se desdobló por razones de celeridad y el tribunal oral no pudo expedirse sobre hechos no incluidos en la acusación original.
- La garantía del debido proceso ampara a todas las partes por igual; una decisión que invoca cosa juzgada sin respaldo fáctico es un acto jurisdiccional inválido.
- La errónea aplicación de la garantía convencional del *ne bis in idem* configura cuestión federal suficiente.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para la acusación** (Fiscalía o parte que impulsa el juzgamiento de los hechos no juzgados). **Desfavorable para la defensa**, que pretendía la extinción de la acción por cosa juzgada. **No relacionado** si el caso futuro no involucra desdoblamiento procesal o delitos de lesa humanidad. **Mixto** si se alega violación al *ne bis in idem* en un contexto donde sí existió identidad fáctica y previa condena.

## Cita sugerida
CSJN, "Patti, Luis Abelardo y Otro c/ s/" (causa n° 12.320), 10/11/2015, ID SAIJ FA15000245, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-542-0005-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Patti, Luis Abelardo y Otro c/  s/, SAIJ, 10/11/2015, 15000245.