Patto Beratis, Denise Laura c/ Central Alcorta SA y otros s/ medida precautoria

Cita

Patto Beratis, Denise Laura c/ Central Alcorta SA y otros s/ medida precautoria, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F, 29/04/2026, Expte. COM N° 7590/2025 CMN, ID SAIJ FA26130556.

Hechos y conflicto

La actora solicitó medidas cautelares (inhibición general de bienes contra Central Alcorta SA, Central Libertador SA y tres personas físicas; embargo bancario por U$S 30.000 contra Peugeot Citroen Argentina SA) como anticipo de una acción de daños y perjuicios bajo el art. 53 de la ley 24.240. El juez de grado desestimó las cautelares por falta de legitimación pasiva y ausencia de verosimilitud del derecho; la actora apeló subsidiariamente.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si correspondía revocar la denegatoria de las cautelares. Confirmó la resolución apelada, rechazando la apelación, con costas por su orden (CPr 68:2). La decisión perjudica a la actora, que no obtuvo ninguna medida; favorece a los demandados, quienes no vieron afectados sus bienes.

Doctrina y señales de favorabilidad

La falta de legitimación pasiva y la ausencia de elementos que vinculen a las sociedades y personas demandadas con la contratación (que habría sido con "Automóviles Núñez", no demandada) impiden tener por configurado el fumus bonus iuris cautelar. La responsabilidad de administradores y socios (arts. 54, 59 y 274 LGS) no puede juzgarse prematuramente en sede cautelar, pues la personalidad jurídica diferenciada es la regla. El fallo es desfavorable para quien pretenda cautelares contra sujetos no vinculados fácticamente con el negocio; favorable para demandados que invoquen falta de legitimación o ausencia de prueba mínima de participación. No aporta doctrina novedosa sobre el fondo, sino sobre estándares cautelares.

Tags

medida precautoria; falta de legitimación pasiva; fumus bonus iuris; inhibición general; embargo; ley 24.240; LGS arts. 54, 59, 274; desfavorable para actor