---
titulo: "Pavanel Egea, Juliana Lucía c/ Provincia de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 30/05/2023
fuero: Civil y constitucional y comercial y civil y comercial y constitucional y civil
numero: 23010054
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0103-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pavanel-egea-juliana-lucia-c-provincia-de-buenos-aires-s-d18f4f37-7e0d-49ce-837c-aa19dd98fbe4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pavanel Egea, Juliana Lucía c/ Provincia de Buenos Aires s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 30/05/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No indicado (ID fuente: FA23010054)
- **Carátula:** Pavanel Egea, Juliana Lucía c/ Provincia de Buenos Aires s/ Inconstitucionalidad
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires (SCBA)
- **Sala:** S (Plenario)
- **Fecha:** 30/05/2023
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil - Constitucional - Comercial
- **Magistrados:** Torres - Genoud - Kogan - Soria
- **URL:** SAIJ (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional`, `materia: laboral-profesional`, `contingencia: inconstitucionalidad de incompatibilidad profesional`, `hechos clave: martillero, corredor público, abogado, ejercicio simultáneo de profesiones`, `normas: arts. 14, 14bis, 16, 17 CN; arts. 11, 27, 31, 39, 42 Const. Bs.As.; ley 5.177 art. 3 inc. e; ley 10.973 art. 3 inc. a; ley 12.277`, `doctrina: razonabilidad (art. 28 CN), debido proceso sustantivo (art. 56 Const. Bs.As.)`, `resultado: favorable a la actora`, `parte favorecida: particular martillero/corredor`, `parte perjudicada: Provincia de Buenos Aires`, `fuente: SAIJ FA23010054`

## Hechos y conflicto
La actora, martillera y corredora pública, cuestiona la constitucionalidad de los arts. 3 inc. "e" de la ley 5.177 y 3 inc. "a" de la ley 10.973, que establecen una incompatibilidad absoluta para ejercer simultáneamente otra profesión o cargo que exija título habilitante (ej. abogacía). Sostiene que la prohibición irrestricta viola derechos constitucionales a la igualdad, trabajo, propiedad y ejercicio de profesiones liberales.

## Cuestión jurídica
¿Es constitucionalmente válida la incompatibilidad total para el ejercicio simultáneo de la profesión de martillero/corredor con otra profesión para la que se requiera título habilitante?

## Decisión y resultado
La SCBA declaró la inconstitucionalidad de ambas normas. Fallo favorable a la actora. Las incompatibilidades absolutas son irrazonables por no distinguir supuestos ni guardar proporción con los fines buscados, colocando a los profesionales en situación de desigualdad.

## Doctrina / criterio relevante
- El **principio de razonabilidad** (art. 28 CN) y el **debido proceso sustantivo** (art. 56 Const. Bs.As.) limitan el poder de policía: las restricciones a derechos deben ser proporcionadas y no absolutas.
- La prohibición total de ejercer otro título válidamente obtenido, sin matices, carece de justificación y afecta los derechos a trabajar, igualdad, propiedad y libertad profesional.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien impugne incompatibilidades profesionales absolutas que impidan el ejercicio simultáneo de títulos habilitantes.
- **Desfavorable** para el Estado o colegios profesionales que defiendan prohibiciones absolutas sin distinciones.
- **Mixto** si el caso involucra incompatibilidades parciales o vinculadas a conflictos de interés concretos (no tratado aquí).

## Cita sugerida
**Pavanel Egea, Juliana Lucía c/ Provincia de Buenos Aires s/ Inconstitucionalidad** – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 30/05/2023 (SAIJ FA23010054) [en línea].

## Cómo citar

Pavanel Egea, Juliana Lucía c/ Provincia de Buenos Aires s/, SAIJ, 30/05/2023, 23010054.