---
titulo: "Pavón, Oscar Victoriano c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 09/08/2000
fuero: Penal
numero: 11430
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-034-1100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pavon-oscar-victoriano-c-s-38890b9e-5014-40b5-8224-9a0ceaa3ae77
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pavón, Oscar Victoriano c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 09/08/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Pavón, Oscar Victoriano c/ s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 2000-08-09
- **ID SAIJ:** FA00011430
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-034-1100-0ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Penal
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Magistrados:** Ghione, Laborde, Pisano, Pettigiani, De Lázzari
- **Instancia:** Única (S)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Abuso deshonesto
- **Contingencia:** Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley – Agravios por valoración de prueba pericial y atenuantes
- **Hechos clave:** Denuncia de insuficiencia probatoria del daño a la víctima menor; falta de estudios complementarios; condición sociocultural del imputado ponderada como atenuante
- **Normas citadas:** Arts. 255 y 226 Código de Procedimiento Penal (ley 3589); Arts. 40 y 41 Código Penal
- **Doctrina:** Para impugnar por falta de prueba el recurrente debe explicar por qué el tribunal debió ordenar más estudios; no puede traerse en casación un agravio no planteado en la instancia anterior.
- **Resultado:** Rechazo del recurso – Desfavorable al imputado
- **Parte favorecida:** Ministerio Público / Actor civil
- **Parte perjudicada:** Imputado (Pavón, Oscar Victoriano)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Condena por abuso deshonesto. El imputado recurre alegando: (1) violación de los arts. 255 y 226 CPP porque la Cámara valoró como agravante la extensión del daño a la menor sin que estuviera acreditado por un solo peritaje, sin ordenar estudios complementarios; (2) violación de los arts. 40 y 41 CP porque no se ponderaron en su real dimensión las atenuantes (condición sociocultural y carencias del imputado).

## Cuestión jurídica
¿Procede el recurso extraordinario cuando el recurrente denuncia insuficiencia probatoria sin explicar por qué el tribunal debió ordenar más pruebas, y cuando invoca atenuantes no planteadas en la instancia anterior?

## Decisión y resultado
La SCBA rechaza el recurso. Declara **improcedente** el agravio sobre la prueba pericial porque el recurrente no explica por qué debían realizarse estudios complementarios. Declara **inaudible** el agravio sobre atenuantes porque la condición sociocultural no fue materia de agravio en la alzada.

## Doctrina / criterio relevante
- Para denunciar violación de normas procesales por insuficiencia probatoria, el recurrente debe demostrar qué concretamente ordena la norma que el tribunal incumplió (v.gr., por qué debía disponer más pericias).
- No puede traerse en casación un argumento atenuante que no fue planteado en la instancia anterior.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien impugna una sentencia condenatoria por abuso deshonesto alegando insuficiencia probatoria del daño o error en la valoración de atenuantes. **Favorable** para la acusación o actora civil, porque ratifica la condena y exige rigor procesal al impugnante. **No aplica** como precedente favorable para el imputado en futuros casos análogos.

## Cita sugerida
Pavón, Oscar Victoriano c/ s/, SCBA, 09/08/2000, ID SAIJ FA00011430, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-034-1100-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pavón, Oscar Victoriano c/  s/, SAIJ, 09/08/2000, 11430.