---
titulo: "Pawlizki, Isolina Victoria c/ Benitez, Vilma Y/O Fernandez, Martin Diano s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 11/12/2014
fuero: Civil
numero: 14110169
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0114-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pawlizki-isolina-victoria-c-benitez-vilma-y-o-fernandez-martin-diano-s-c6cd8c22-8263-4537-99f3-10ca14c6cc37
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pawlizki, Isolina Victoria c/ Benitez, Vilma Y/O Fernandez, Martin Diano s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · Nro 1 EN LO CIVIL, COME · 11/12/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: "Pawlizki, Isolina Victoria c/ Benitez, Vilma y/o Fernandez, Martin Diano s/ Acción de Reivindicación" – Expte. Nº 2638/10-1-C s/ Queja Extraordinaria, Expte. N° 49/2014
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE CHACO – Sala Primera Civil, Comercial y Laboral
- **Magistrados**: Ávalos – Modi
- **Fecha**: 11/12/2014
- **Fuente**: SAIJ – ID FA14110169
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0114-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: rechazo de queja por falta de legitimación` `hechos clave: falta de acreditación de poder, parte no legitimada` `normas: CPCC Chaco arts. 48, 283` `doctrina: presupuestos procesales – legitimación` `resultado: desestimatorio` `parte favorecida: no corresponde` `parte perjudicada: abogado recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El abogado Danilo Ismael Legal interpuso queja contra resolución de Cámara que habría denegado un recurso, invocando representación de Antonio Martinez (demandado en reivindicación). Intimado a acreditar el poder y presentar copias, no cumplió. Además, del expediente principal surgió que Martínez no era parte en el proceso de reivindicación.

## Cuestión jurídica
¿Resulta admisible un recurso de queja interpuesto por un letrado que no acredita representación y cuyo pretendido representado carece de legitimación en la causa principal?

## Decisión y resultado
**Rechazo in limine** de la queja por ausencia de legitimación y falta de acreditación de representación. Costas al recurrente vencido. Sin regulación de honorarios.

## Doctrina / criterio relevante
- La legitimación procesal es un presupuesto formal esencial para la validez del proceso y del recurso. No basta formular una petición, debe hacerlo quien la ley considera idóneo (Arazi).
- Estar legitimado en la causa supone una situación personal que permite obtener una sentencia sobre el fondo (Gozaíni).
- El juez debe examinar de oficio los presupuestos de admisibilidad y, si faltan, rechazar sin entrar al fondo.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el abogado recurrente (rechazo puro).
- **No relacionado** con el fondo de la acción de reivindicación (solo resuelve cuestión procesal de admisibilidad).
- **Señal de alerta**: fallo enfatiza la necesidad de acreditar representación y legitimación para recurrir. Puede ser citado para sostener el rechazo de recursos interpuestos sin poder suficiente o por terceros sin interés legítimo.

## Cita sugerida
"Pawlizki, Isolina Victoria c/ Benitez, Vilma y/o Fernandez, Martin Diano s/ Acción de Reivindicación – Queja Extraordinaria", STJ Chaco, Sala Primera Civil, Comercial y Laboral, 11/12/2014, Expte. N° 49/2014, ID SAIJ FA14110169.

## Cómo citar

Pawlizki, Isolina Victoria c/ Benitez, Vilma Y/O Fernandez, Martin Diano s/, SAIJ, 11/12/2014, 14110169.