---
titulo: "Paxton Gates, Daniel s/ recurso de casación"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 06/08/2026
fuero: Procesal y constitucional
numero: 26810346
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-643-0186-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/paxton-gates-daniel-s-recurso-de-casacion-e041229d-7aea-4907-98a0-0e59456aa79e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Paxton Gates, Daniel s/ recurso de casación

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 03 · 06/08/2026

## Resumen

## Cita
Paxton Gates, Daniel s/ recurso de casación, Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 3, 06/08/2026, CCC 37143/2023/TO1/5/CNC2, Reg. 1341/2026, SAIJ FA26810346.

## Hechos y conflicto
El TOCC n° 22 reguló honorarios de la perito traductora pública de inglés María Luján Penacca (7,79 UMA, $601.950) por su intervención en la entrevista socio-ambiental del imputado estadounidense Daniel Paxton Gates, e intimó a la Fiscalía Oral n° 22 y a la Defensa a pagarlos en partes equitativas (art. 54 ley 27.423). La defensa pública recurrió en casación invocando afectación al derecho de defensa, al principio de gratuidad y al art. 8.2.a CADH, sosteniendo que el pago corresponde al Estado (Consejo de la Magistratura, Res. CM 264/20). La querellante indicó que el pago no le resultaba imputable.

## Cuestión y decisión
Se discutió únicamente quién debe afrontar los honorarios de la intérprete, no su monto. La Sala 3 hizo lugar al recurso, revocó parcialmente la sentencia en cuanto fue materia de agravio y dispuso que el pago lo efectúe la División General de Administración Financiera del Consejo de la Magistratura, sin costas (arts. 268, 456, 463, 465, 470, 471, 530 y 531 CPPN). Fundamento: el informe socio-ambiental es carga de la jurisdicción (art. 99 inc. c del reglamento interno del fuero), ordenado de oficio, y la intérprete fue convocada para asistir al imputado en un acto debido (art. 268 CPPN). Jantus adhirió; Huarte Petite se abstuvo (art. 23 último párrafo CPPN).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Cuando la intervención de un traductor o intérprete responde a un acto que la judicatura debe realizar de oficio —no a una medida de prueba propuesta por las partes—, sus honorarios no son imputables a la defensa ni a la fiscalía, sino al Consejo de la Magistratura. El criterio reafirma la gratuidad de la asistencia del intérprete (art. 8.2.a CADH; art. 14.3.f PIDCP) y el principio de gratuidad de la defensa pública. Señal favorable a la defensa del imputado que no domina el idioma y a quien se le pretende trasladar costos de peritajes ordenados de oficio; desfavorable a la pretensión de repartir honorarios entre las partes por medidas dispuestas por el tribunal.

## Tags
procesal-constitucional; honorarios perito traductor; informe socio-ambiental de oficio; gratuidad defensa; art. 8.2.a CADH; art. 54 ley 27.423; art. 268 CPPN; recurso casación; revocación parcial; favorable a la defensa.

## Cómo citar

Paxton Gates, Daniel s/ recurso de casación, SAIJ, 06/08/2026, 26810346.