---
titulo: "\"Paz, Ángel Ramón c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 19/10/2006
fuero: Contravencional
numero: 6370306
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-603-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/paz-angel-ramon-c-s-3e20fad8-f26c-4a88-9d46-29bb8e0bd4c3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "Paz, Ángel Ramón c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 19/10/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Causa Nº 17994-01-CC/2006 (80/06)
- **Carátula:** "Paz, Ángel Ramón s/ inf. art. 83 Ley 1472 - Apelación"
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala I
- **Fecha:** 19/10/2006
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Contravencional
- **Magistrados:** José Saez Capel, Elizabeth Marum, Marcelo P. Vázquez
- **ID SAIJ:** FA06370306
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-603-0736-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contravencional` `contingencia: nulidad de secuestro` `hechos clave: venta ambulante sin autorización, cuatro procedimientos policiales` `normas: art. 83 Ley 1472, arts. 35 y 18 LPC` `doctrina: nulidad excepcional, control judicial oportuno, fundamentación suficiente` `resultado: confirma rechazo de nulidades` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: defensa/imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ángel Paz fue imputado por infracción al art. 83 CC (venta ambulante sin autorización). En cuatro oportunidades (9, 16, 27 y 30/6/2006), la PFA secuestró productos panificados que vendía en la vía pública. La defensa planteó nulidad de los secuestros y de las resoluciones que los convalidaron, alegando: falta de motivación legal, atipicidad (venta de mera subsistencia), control judicial tardío (5-6 días), y falta de fundamentación de los jueces de garantías.

## Cuestión jurídica
Si corresponde anular los secuestros y sus convalidaciones judiciales por violación al debido proceso, falta de tipicidad, control tardío o fundamentación insuficiente.

## Decisión y resultado
La Sala I **confirma** la resolución de primera instancia que rechazó todas las nulidades planteadas. Resultado: **desfavorable para la defensa**.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Nulidad es excepcional:** requiere perjuicio real y concreto; prima el principio de conservación.
2. **Control judicial de medidas cautelares:** debe ser "oportuno y razonable", sin plazo único; 5-6 días fue considerado razonable en este caso.
3. **Análisis de tipicidad en etapa cautelar:** la atipicidad debe ser "manifiesta e indubitable" para proceder; si requiere prueba, debe diferirse al juicio.
4. **Fundamentación suficiente:** las resoluciones pueden ser "escuetas" siempre que permitan conocer las razones de la decisión.
5. **Venta de mera subsistencia:** es cuestión de hecho que debe acreditarse en el debate, vinculada a condiciones personales del autor.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa del imputado (rechaza nulidades; valida secuestros y controles judiciales).
- **FAVORABLE** para la acusación (Ministerio Público Fiscal/DGC).
- **Citable por la acusación** para sostener validez de secuestros en infracciones al art. 83 CC cuando exista control judicial dentro de plazos razonables y fundamentación escueta pero suficiente.

## Cita sugerida
"Paz, Ángel Ramón s/ inf. art. 83 Ley 1472 - Apelación", Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala I, 19/10/2006, Causa Nº 17994-01-CC/2006, ID SAIJ FA06370306. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-603-0736-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

"Paz, Ángel Ramón c/  s/, SAIJ, 19/10/2006, 6370306.