---
titulo: "Paz, Aristobulo Victor c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 21/11/1996
fuero: Penal
numero: 96220123
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0226-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/paz-aristobulo-victor-c-s-8e386b4c-fc1a-4a8c-a3c1-18bd91e1ee34
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Paz, Aristobulo Victor c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 21/11/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** PAZ, ARISTÓBULO VÍCTOR c/ s/ (homicidio culposo e.p. María Marta Carrizo - Casación)
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
- **Sala:** S
- **Fecha:** 1996-11-21
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero | **Fuero:** Penal | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Azar, Bilik, Kozameh
- **ID SAIJ:** FA96220123 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0226-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`mala praxis médica`, `homicidio culposo`, `acción civil en sede penal`, `daño moral`, `legitimación activa herederos forzosos`, `responsabilidad del sanatorio`, `obligación de seguridad`, `independencia de responsabilidad penal y civil`, `in dubio pro reo no exime responsabilidad civil`, `carga dinámica de la prueba`, `facultades del juez`, `jurisprudencia favorable a víctimas`

## Hechos y conflicto
Paciente (María Marta Carrizo) fallece durante internación en sanatorio. Se imputó homicidio culposo a médico (Paz, Aristóbulo Víctor) y se reclamó indemnización civil contra el profesional y el establecimiento. El médico fue absuelto penalmente por duda (in dubio pro reo). Los familiares (herederos forzosos) accionan por daño moral y material en sede penal como parte civil. El tribunal de mérito condenó civilmente al sanatorio. El recurso de casación discute legitimación activa de los herederos para reclamar daño moral, extensión de la responsabilidad del sanatorio y admisibilidad de condena civil pese a absolución penal.

## Cuestión jurídica
- ¿Están legitimados los herederos forzosos (aun sin vocación hereditaria efectiva) para reclamar daño moral *iure proprio* por muerte de la víctima?  
- ¿Puede condenarse civilmente al sanatorio cuando el médico directo fue absuelto penalmente por falta de culpa penal?  
- ¿Cuál es el alcance de la responsabilidad directa y concurrente del establecimiento asistencial por mala praxis de sus dependientes?

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal de Justicia **confirma** la condena civil contra el sanatorio y admite la legitimación de los herederos forzosos para reclamar daño moral. La absolución penal del médico no impide la responsabilidad civil del sanatorio por violación de la obligación de seguridad (contrato de prestación médica). El fallo sienta doctrina sobre la legitimación amplia para daño moral en homicidio (art. 1078 CC) y la responsabilidad concurrente o in solidum del establecimiento.

**Resultado:** **MIXTO** (favorece a la parte actora/civil damnificada en cuanto admite la acción civil y la legitimación; es desfavorable al sanatorio condenado; neutral respecto al médico absuelto penalmente pero no eximido civilmente).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Daño moral:** Legitimados los herederos forzosos, aun sin vocación hereditaria efectiva, por derecho propio (*iure proprio*); el art. 1078 CC admite acción de damnificados indirectos en homicidio.  
2. **Independencia penal-civil:** La absolución penal por *in dubio pro reo* no impide la condena civil; la culpa civil es menos exigente y puede ser presunta.  
3. **Responsabilidad del sanatorio:** Obligación de seguridad de resultado; responde directa y concurrentemente (no solidaria) por actos de médicos y enfermeras, aun sin dependencia científica (dependencia administrativa). No se exime probando ausencia de culpa en la elección o vigilancia.  
4. **Carga probatoria:** El paciente profano no debe calificar técnicamente la culpa; el sanitario debe acreditar su diligencia (carga dinámica bajo buena fe).  
5. **Principio de congruencia:** El juez no puede conceder más de lo pedido ni fundarse en hechos no alegados.

## Señales para favorabilidad
- Es **FAVORABLE** para la víctima y sus herederos: admite legitimación amplia para daño moral, responsabilidad directa del sanatorio, y posibilidad de condena civil pese a absolución penal.  
- **DESFAVORABLE** para el sanatorio demandado: la responsabilidad es objetiva o cuasiobjetiva por obligación de seguridad; no se exime por falta de culpa del médico.  
- **MIXTO** para el médico: la absolución penal se mantiene, pero cabe condena civil (indirecta).  
- Aplicable a casos de mala praxis con muerte del paciente, especialmente cuando el establecimiento alega falta de dependencia o ausencia de culpa penal.

## Cita sugerida
**PAZ, ARISTÓBULO VÍCTOR c/ s/ homicidio culposo e.p. María Marta Carrizo (casación)** – Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 21/11/1996 – SAIJ: FA96220123. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0226-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Paz, Aristobulo Victor c/  s/, SAIJ, 21/11/1996, 96220123.