---
titulo: "Paz, Damián Oscar c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION Y GARANTIAS EN LO PENAL"
fecha: 19/05/2025
fuero: Penal
numero: 25010016
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0105-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/paz-damian-oscar-c-s-67d2da19-82a2-4114-a0a6-3a56b7e10e1e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Paz, Damián Oscar c/  s/

CAMARA DE APELACION Y GARANTIAS EN LO PENAL · 19/05/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Paz, Damián Oscar c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal (Sala C), Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 19/05/2025
- **Número/ID**: FA25010016 (SAIJ)
- **Magistrados**: Mariano Magaz, Humberto Bottini, María Pía Liero
- **Fuero**: Penal | **Ámbito**: Local
- **Materia**: Publicación y reproducción de imágenes pornográficas infantiles
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0105-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`pornografía infantil`, `distribución de imágenes`, `inteligencia artificial`, `deepfakes`, `art. 128 CP`, `menores de 13 años`, `representaciones simuladas`, `bien jurídico protegido`, `explotación sexual`, `Protocolo ONU Ley 25.763`

## Hechos y conflicto
Investigación por distribución de representaciones pornográficas de menores (13 años o menos), creadas o modificadas mediante inteligencia artificial (incluyendo deepfakes). Se discute si las imágenes generadas por IA –no reales– encuadran en el tipo penal del art. 128 CP.

## Cuestión jurídica
¿Las representaciones de menores creadas con inteligencia artificial (simuladas) quedan comprendidas en el delito de publicación y distribución de pornografía infantil?

## Decisión y resultado
**Sí**. La Cámara calificó los hechos como publicación y distribución de representaciones de menores de 18 años dedicados a actividades sexuales explícitas, agravadas por ser menores de 13 años. **Resultado: desfavorable para el imputado** (confirma la subsunción penal).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Concepto amplio de "representación"**: Incluye imágenes reales o simuladas, independientemente de la tecnología usada (IA, deepfakes).  
2. **Interpretación conforme a estándares internacionales**: El Protocolo Relativo a la Venta de Niños (Ley 25.763) considera pornografía infantil "toda representación, real o simulada".  
3. **Bien jurídico**: Libertad e integridad sexual de las infancias. Tolerar imágenes generadas por IA normaliza la pedofilia y pone en peligro ese bien.  
4. **Daño amplificado**: La IA permite crear y distribuir masivamente contenido no real pero igualmente lesivo.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien distribuya/posea representaciones pornográficas de menores, incluso creadas con IA.  
- **Favorable** para la acusación o parte querellante que sostenga la tipicidad de deepfakes.  
- **No relacionado** con casos que no involucren menores o que discutan solo tenencia sin distribución.  
- **Mixto** si se discute la proporcionalidad de la pena o la ausencia de víctima real directa (el fallo rechaza ese argumento).

## Cita sugerida
**Paz, Damián Oscar c/ s/** (Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal, Sala C, PBA, 19/05/2025, ID SAIJ FA25010016) Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0105-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Paz, Damián Oscar c/  s/, SAIJ, 19/05/2025, 25010016.