---
titulo: "Paz, Edgardo Sebastian c/ FCA S.A. De Ahorro Para Fines Determinados s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 04/10/2023
fuero: Procesal y comercial
numero: 23380241
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-142-0833-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/paz-edgardo-sebastian-c-fca-s-a-de-ahorro-para-fines-determinados-s-baeb94e3-d2ec-49b3-abe4-f1850cd8c7f8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Paz, Edgardo Sebastian c/ FCA S.A. De Ahorro Para Fines Determinados s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 04/10/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID FA23:** 380241
- **Carátula:** Paz, Edgardo Sebastian c/ FCA S.A. De Ahorro Para Fines Determinados s/ incidente de inhibitoria
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Sala:** S
- **Fecha:** 04/10/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal-Comercial
- **Magistrados:** LOZANO, WEINBERG, RUIZ, OTAMENDI, LANGHE
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-142-0833-2ots-eupmocsollaf
- **Fuente:** SAIJ

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal`, `contingencia: competencia`, `hechos clave: plan de ahorro, inhibitoria`, `normas: art. 14 ley 48, doctrina CSJN Bazán`, `doctrina: recurso extraordinario, parte en conflicto, sentencia definitiva`, `resultado: denegatorio`, `parte favorecida: FCA S.A. (demandada)`, `parte perjudicada: Paz, Edgardo Sebastian (actor)`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor promovió un incidente de inhibitoria ante el fuero Nacional en lo Comercial, originando un conflicto positivo de competencia entre dicho tribunal y el fuero Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo local. El TSJ CABA dirimió la contienda a favor de la justicia local. Contra esa decisión, el actor interpuso recurso extraordinario federal.

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario federal es admisible para impugnar una decisión que resuelve un conflicto de competencia entre tribunales de distinta jurisdicción (nacional ordinario vs. local), cuando el recurrente no fue parte en esa contienda.

## Decisión y resultado
**Denegaron el recurso extraordinario federal**, por mayoría (voto del juez Lozano, adhieren Ruiz y Weinberg) y voto concurrente (jueces Langhe y Otamendi). Argumentaron: (i) el recurrente no fue ni podía ser parte en el conflicto de competencia, dada su índole; (ii) la decisión no es sentencia definitiva ni equiparable; (iii) no se denegó fuero federal ni se privó de acceso a justicia (puede litigar ante tribunal local competente).

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso extraordinario federal requiere que el recurrente haya sido parte en el conflicto que motiva la decisión. No basta haber promovido la inhibitoria si luego la contienda se traba entre órganos judiciales.
- Los pronunciamientos sobre competencia no son definitivos salvo excepciones (denegación de fuero federal, privación de justicia no reparable). El fuero nacional ordinario no equivale al federal.
- La asignación de competencia a un tribunal local no vulnera el acceso a la justicia si el recurrente puede ejercer su defensa allí.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el actor (perdió competencia y recurso). **FAVORABLE** para la demandada FCA S.A. (competencia local firme). **MIXTO** en cuanto a doctrina recursiva (limita impugnación de competencia). **NO RELACIONADO** para otros casos fuera del conflicto de competencia en planes de ahorro.

## Cita sugerida
Paz, Edgardo Sebastian c/ FCA S.A. De Ahorro Para Fines Determinados s/ incidente de inhibitoria, TSJ CABA, S, 04/10/2023, SAIJ FA23380241, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-142-0833-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Paz, Edgardo Sebastian c/ FCA S.A. De Ahorro Para Fines Determinados s/, SAIJ, 04/10/2023, 23380241.