---
titulo: "Paz Ernesto Raul c/ Gcba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 18/05/2006
fuero: Administrativo
numero: 6370101
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/paz-ernesto-raul-c-gcba-s-4ae67f5a-5705-42d8-b5fe-fe9f1cb42712
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Paz Ernesto Raul c/ Gcba s/

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 02 · 18/05/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado (ID SAIJ: FA06370101)
- **Carátula:** PAZ ERNESTO RAUL c/ GCBA s/ EMPLEO PUBLICO
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** Sala 2 / Instancia C
- **Fecha:** 18/05/2006
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Contencioso Administrativo y Tributario
- **Magistrados:** Esteban Centanaro, Nélida M. Daniele (no suscribe Eduardo Ángel Russo por licencia)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0736-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** CADUCIDAD DE INSTANCIA - PROCESO ADMINISTRATIVO
- **Contingencia:** Caducidad de instancia / purga por actos consentidos
- **Hechos clave:** Inactividad procesal, pedido de apertura a prueba, notificaciones, plazo de 5 días para purga
- **Normas:** Art. 260, 261, 265 CCAyT
- **Doctrina:** Interpretación restrictiva de la caducidad; purga por consentimiento tácito de actos impulsorios
- **Resultado:** Revocación de sentencia que declaró caducidad
- **Parte favorecida:** Actor (Paz Ernesto Raúl)
- **Parte perjudicada:** GCBA
- **Fuente:** SAIJ ID FA06370101

## Hechos y conflicto
El actor inició demanda contra el GCBA. La demandada acusó caducidad de instancia por inactividad entre el 13/12/2004 (último acto impulsorio) y el 6/9/2005 (pedido de apertura a prueba). El juez de primera instancia declaró la caducidad. La actora apeló, argumentando que el pedido de apertura a prueba constituyó un acto impulsorio, y que la demandada lo consintió al no plantear la caducidad dentro de los 5 días de notificada.

## Cuestión jurídica
Si se produjo la caducidad de instancia (art. 260 CCAyT) o si hubo purga por actos posteriores consentidos por la contraparte (art. 265 CCAyT).

## Decisión y resultado
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y declaró improcedente la caducidad. Costas al demandado vencido. El tribunal consideró que el pedido de apertura a prueba (fs. 88), el proveído que lo dispuso (fs. 89) y las notificaciones (fs. 90/91) fueron actos impulsorios que interrumpieron la caducidad. La demandada consintió esos actos al no formular el planteo dentro del plazo de 5 días del art. 265 CCAyT.

## Doctrina / criterio relevante
- La caducidad de instancia es de interpretación restrictiva.
- Actos impulsorios útiles (pedido de apertura a prueba y resolución que lo ordena) interrumpen la caducidad, aun sin notificación, por su virtualidad de hacer avanzar el proceso.
- Si la parte acusante de caducidad consiente actos impulsorios posteriores al vencimiento del plazo (al no plantear dentro de 5 días desde que tomó conocimiento), se purga la caducidad y resulta improcedente su declaración.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte que busca evitar la caducidad (actor en este caso). **DESFAVORABLE** para quien la alega (GCBA). Útil para argumentar que actos impulsorios posteriores (pedido de prueba, resoluciones, notificaciones) purgan la caducidad si la contraria no la plantea dentro del plazo de 5 días del art. 265 CCAyT. También refuerza la necesidad de interpretación restrictiva.

## Cita sugerida
PAZ ERNESTO RAUL c/ GCBA s/ EMPLEO PUBLICO, Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la C.A.B.A., Sala 2, 18/05/2006, SAIJ ID FA06370101. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0736-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Paz Ernesto Raul c/ Gcba s/, SAIJ, 18/05/2006, 6370101.