---
titulo: "Paz, Fernando Andres c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 13/06/2017
fuero: Constitucional
numero: 17090121
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0907-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/paz-fernando-andres-c-s-c60fcabf-7451-4c51-85fc-1f1535ed4673
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Paz, Fernando Andres c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 13/06/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA17090121
- **Carátula**: PAZ, FERNANDO ANDRES c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala**: S
- **Fecha**: 13/06/2017
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Constitucional
- **Ámbito**: Local
- **Materia**: Delitos contra la integridad sexual simple; delitos contra la propiedad (robo calificado)
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Erbetta
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0907-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`constitucional`, `prueba penal`, `recurso de inconstitucionalidad`, `sentencia no firme`, `gravamen irreparable`, `debido proceso`, `defensa en juicio`, `admisibilidad probatoria`, `prematuro`

## Hechos y conflicto
En un proceso penal, el Juez de grado admitió una prueba ofrecida por el Ministerio Público de la Acusación. La defensa (imputado Paz) recurrió por inconstitucionalidad y queja, alegando afectación al derecho de defensa y debido proceso por gravamen irreparable. La Corte evaluó la procedencia del recurso contra esa decisión interlocutoria.

## Cuestión jurídica
¿Es la decisión que admite una prueba en el proceso penal una sentencia definitiva o equiparable a tal que habilite el recurso de inconstitucionalidad? ¿Existe gravamen irreparable que justifique sortear el requisito de sentencia firme?

## Decisión y resultado
**Resultado**: Desfavorable al recurrente (defensa de Paz). La Corte rechazó el recurso de queja por considerar que la decisión impugnada no es sentencia definitiva ni causa gravamen actual e irreparable: el tribunal de juicio puede excluir la prueba al valorarla o no ponderarla como cargo, e incluso absolver; el agravio es eventual y conjetural. Si el fallo final lo perjudica, podrá recurrir por vía extraordinaria.

## Doctrina / criterio relevante
- La admisibilidad de una prueba no vincula al tribunal de juicio respecto de su validez y entidad convictiva.
- El agravio por admisión de prueba es prematuro si existe posibilidad de que se disipe en la sentencia definitiva (exclusión valorativa, absolución, etc.).
- El control constitucional contra decisiones interlocutorias requiere gravamen irreparable actual, no meramente eventual (cita: *Mariaux*, *Petroli*, CSJStaFe AyS T 201, p 85).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien impugna la admisión de prueba (posición de defensa).
- **Favorable** para la acusación (Ministerio Público) que vio confirmada la admisión probatoria.
- **Potencialmente favorable en otro caso**: puede citarse para sostener que resoluciones sobre admisión de prueba no son recurribles antes de la sentencia definitiva, salvo que se demuestre gravamen irreparable concreto.

## Cita sugerida
"PAZ, FERNANDO ANDRES c/ s/", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 13/06/2017, FA17090121, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0907-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Paz, Fernando Andres c/  s/, SAIJ, 13/06/2017, 17090121.