---
titulo: "Paz Herrera, Ricardo Adrian c/ YPF SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 28/06/2022
fuero: Comercial y civil y procesal
numero: 22130645
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-546-0312-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/paz-herrera-ricardo-adrian-c-ypf-sa-s-6fdf19c9-b5c8-43f1-ad0c-81e7621eceff
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Paz Herrera, Ricardo Adrian c/ YPF SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 28/06/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA22130645 (SAIJ)
- **Carátula:** Paz Herrera, Ricardo Adrian c/ YPF SA s/ ordinario
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 28/06/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Comercial - Civil - Procesal
- **Magistrados:** Machin - Villanueva
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-546-0312-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: comercial-ejecutivo`, `contingencia: ejecución de honorarios`, `hechos clave: beneficio de litigar sin gastos (BLG) posterior a sentencia definitiva`, `normas: CPR 83, CPR 84, CPR 285`, `doctrina: efecto del BLG solo exime impuestos y sellado; no suspende ejecución de honorarios`, `resultado: confirmación de denegatoria de medidas cautelares`, `parte favorecida: YPF S.A. (ejecutante de honorarios)`, `parte perjudicada: Paz Herrera (actor/deudor)`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
Ejecución de honorarios regulados a favor de la asistencia letrada de la parte demandada (YPF S.A.). El actor (Paz Herrera) promovió beneficio de litigar sin gastos (BLG) **después de la sentencia definitiva** que rechazó su demanda, y durante el trámite de ejecución de honorarios. Solicitó la suspensión de la ejecución invocando la interposición de un recurso de queja ante la CSJN y el pedido de BLG. El juez de grado denegó las medidas cautelares; el actor apeló.

## Cuestión jurídica
¿La sola interposición de un recurso de queja ante la CSJN o la promoción del BLG con posterioridad a la sentencia definitiva autorizan a suspender la ejecución de honorarios ya regulados?

## Decisión y resultado
**Confirmación** de la resolución que denegó las medidas cautelares. Resultado desfavorable para el actor Paz Herrera. Costas no mencionadas (se infiere por su orden o al ejecutante).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Recurso de queja ante CSJN:** no suspende la ejecución por el solo hecho de su interposición (art. 285 CPR).
2. **BLG promovido tras sentencia definitiva:** el solo pedido de BLG solo exime del pago de impuestos y sellado (art. 83 CPR). El art. 84 CPR otorga efecto retroactivo a la concesión, pero respecto de costas no satisfechas; no suspende automáticamente la ejecución de honorarios previos. Máxime si el BLG se dedujo luego de terminado el juicio y tras el inicio de la ejecución.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda suspender la ejecución de honorarios basándose en un BLG iniciado después de la sentencia definitiva o en la interposición de un recurso de queja ante la CSJN.
- **FAVORABLE** para el ejecutante de honorarios (acreedor), ya que reafirma la ejecutabilidad inmediata de las regulaciones de honorarios, sin suspensión automática por esos motivos.
- **MIXTO** si se invoca otro tipo de medida cautelar o si el BLG hubiera sido concedido antes de la sentencia definitiva.

## Cita sugerida
Paz Herrera, Ricardo Adrian c/ YPF SA s/ ordinario, CNCom., Sala C, 28/06/2022, ID SAIJ FA22130645, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-546-0312-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Paz Herrera, Ricardo Adrian c/ YPF SA s/, SAIJ, 28/06/2022, 22130645.