---
titulo: "Paz, Oscar Mario c/ Municipalidad de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 16/12/1987
fuero: Administrativo
numero: 87090307
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-703-0907-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/paz-oscar-mario-c-municipalidad-de-santa-fe-s-2bb020fb-2d7a-4342-b919-d436eeb57c7c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Paz, Oscar Mario c/ Municipalidad de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 16/12/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** PAZ, OSCAR MARIO c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCION. SUSPENSION DE MEDIDA ADMINISTRATIVA. CSJ EXPTE NRO 512-87
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Fecha:** 1987-12-16
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** ESTEVAN ALVAREZ, BARRAGUIRRE, IRIBARREN, PRONO, TETTAMANZI
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA87090307
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-703-0907-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: contencioso administrativo - suspensión de acto administrativo; contingencia: rechazo de medida cautelar; hechos clave: omisión de encuadre normativo, falta de prueba de condiciones legales; normas: ley 4106 art. 30; doctrina: necesidad de fundamentación específica e independiente para la suspensión; resultado: desfavorable al actor; parte favorecida: Municipalidad de Santa Fe; parte perjudicada: Oscar Mario Paz; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
El actor solicitó la suspensión de una medida administrativa adoptada por la Municipalidad de Santa Fe. Invocó graves perjuicios y arbitrariedades, pero no indicó en qué inciso del art. 30 de la ley 4106 encuadraba su pedido ni demostró la configuración de las condiciones legales exigidas. La Administración se opuso.

## Cuestión jurídica
¿Cuáles son los requisitos para que proceda la suspensión de un acto administrativo en el marco de un recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción?

## Decisión y resultado
La Corte rechazó el pedido de suspensión. El actor omitió expresar el inciso del art. 30 de la ley 4106 aplicable y no acreditó las condiciones legales respectivas. Una mera alusión a graves perjuicios no es suficiente.

## Doctrina / criterio relevante
- La suspensión del acto administrativo es una pretensión diversa de la acción principal de nulidad y requiere fundamentación específica e independiente.
- Para su procedencia debe demostrarse, prima facie, que la ilegalidad del acto o el perjuicio causado es de grado tal que justifique privar al acto de su eficacia ejecutoria, equilibrando interés general y derechos individuales.
- No basta alegar arbitrariedades; es necesario poner en evidencia que la ilegalidad es evidente.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien solicita la suspensión sin cumplir la carga procesal de encuadre y prueba legal.
- **Favorable** para la Administración cuando defiende la ejecutoriedad del acto y la parte actora no fundamenta específicamente la medida cautelar.
- **No relacionado** para casos de suspensión donde el actor sí encuadre y acredite los extremos del art. 30.

## Cita sugerida
PAZ, OSCAR MARIO c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA FE, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 16/12/1987, SAIJ FA87090307. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-703-0907-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Paz, Oscar Mario c/ Municipalidad de Santa Fe s/, SAIJ, 16/12/1987, 87090307.