---
titulo: "Paz, Oscar Mario c/ Municipalidad de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 17/03/1988
fuero: Administrativo  y  procesal y administrativo
numero: 88090030
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0908-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/paz-oscar-mario-c-municipalidad-de-santa-fe-s-8d6ce205-e971-417a-a1e5-0dcb677a42f8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Paz, Oscar Mario c/ Municipalidad de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 17/03/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: PAZ, OSCAR MARIO c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCIÓN  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala**: S  
- **Fecha**: 17/03/1988  
- **Jurisdicción**: Santa Fe - LOCAL  
- **Fuero**: Administrativo / Procesal-Administrativo  
- **Magistrados**: Estevan, Álvarez Barraguirre, Iribarren, Pŕono, Tettamanzi  
- **Expte. nro.**: 512-87  
- **Fuente**: SAIJ, ID FA88090030  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0908-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`contencioso-administrativo` `suspensión-medida` `recurso-revocatoria` `inadmisibilidad` `acto-administrativo` `ejecutoriedad` `exceso-ritual` `desfavorable-para-recurrente` `criterio-restrictivo`

## Hechos y conflicto
Oscar Mario Paz promovió recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción contra la Municipalidad de Santa Fe y solicitó la suspensión de la medida administrativa impugnada. El tribunal denegó la suspensión. Contra esa denegatoria, Paz interpuso recurso de revocatoria, que fue rechazado in limine por la Corte.

## Cuestión jurídica
¿Resulta admisible el recurso de revocatoria contra el auto que resuelve un incidente de suspensión de medida administrativa?

## Decisión y resultado
**Inadmisible** el recurso de revocatoria. La Corte confirmó la denegatoria de la suspensión. **Parte favorecida**: Municipalidad de Santa Fe. **Parte perjudicada**: Oscar Mario Paz.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla procesal**: el recurso de revocatoria solo procede contra providencias, decretos y autos dictados **sin sustanciación** (art. 344 CPCyC). El auto que resuelve el incidente de suspensión se dicta previa sustanciación, por lo que no es recurrible por esa vía.  
- **Fondo**: la suspensión de un acto administrativo es un remedio **excepcional, restrictivo y de rigurosa regulación normativa**; no puede fundarse en un mero exceso ritual si se exige la carga probatoria de ilegalidad y perjuicio grave.  
- **Estándar**: el control de admisibilidad previo a la suspensión exige que el solicitante demuestre concretamente la configuración de los presupuestos legales; no se vulnera la esencia si se rechaza por insuficiencia argumental.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte que solicita la suspensión y pretende atacar el rechazo por vía de revocatoria.  
- **FAVORABLE** para la Administración, ya que refuerza la ejecutoriedad del acto y la restrictividad de la suspensión.  
- **MIXTO** si en un caso futuro se discute la admisibilidad de recursos contra autos incidentales de suspensión: la regla es clara (inadmisibilidad de revocatoria), pero deja abierta la posibilidad de otros remedios (apelación, queja, etc.).  
- **NO RELACIONADO** si la controversia no involucra la revisión de un auto interlocutorio dictado con sustanciación.

## Cita sugerida
**“PAZ, OSCAR MARIO c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCIÓN”**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 17/03/1988, Expte. N° 512-87, ID SAIJ FA88090030. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0908-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Paz, Oscar Mario c/ Municipalidad de Santa Fe s/, SAIJ, 17/03/1988, 88090030.