---
titulo: "Paz Ramiro Daniel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 19/06/2025
fuero: Procesal y laboral y procesal
numero: 25050069
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0505-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/paz-ramiro-daniel-c-s-d5cf7cbc-f2cf-4309-a636-69432de5d4f4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Paz Ramiro Daniel c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 19/06/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expte.:** FA25050069 (SAIJ)
- **Carátula:** Paz Ramiro Daniel c/ Modula SRL y otros s/Ordinario (Queja)
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Río Negro (Sala S)
- **Fecha:** 2025-06-19
- **Magistrados:** Ricardo A. Apcarian, Sergio G. Ceci, Sergio M. Barotto, Liliana Laura Piccinini, María Cecilia Criado
- **Fuero:** Procesal-Laboral-Procesal
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0505-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Recurso de queja; Arbitrariedad de sentencia; Valoración de prueba
- **Contingencia:** Rechazo de queja por incumplimiento de carga procesal y falta de absurdidad
- **Hechos clave:** Indemnización laboral calculada con fórmula matemática financiera; impugnación por arbitrariedad
- **Normas:** Arts. 17 y 18 CN; Acordada 09/23 STJ; doctrina del precedente
- **Doctrina:** Arbitrariedad como vía excepcional; carga de refutar todos los argumentos denegatorios
- **Resultado:** Rechazo de queja
- **Parte favorecida:** Modula SRL y otros (demandados)
- **Parte perjudicada:** Ramiro Daniel Paz (actor)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Paz inició ordinario laboral contra Modula SRL y otros. La Cámara rechazó su recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. Paz dedujo queja ante el STJ, alegando arbitrariedad por uso de fórmula matemática para calcular indemnización y defectos en valoración probatoria.

## Cuestión jurídica
Si la queja cumple con la carga de refutar fundadamente los argumentos de la denegatoria y si la sentencia impugnada es arbitraria o absurda.

## Decisión y resultado
El STJ rechazó la queja por incumplir el art. 1° B.8 de la Acordada 09/23 al no rebatir cada fundamento de la denegatoria. Confirmó que el uso de fórmula matemática no es arbitrario per se y que la valoración de prueba es facultad de la Cámara salvo absurdo grosero no acreditado. **Desfavorable para Paz.**

## Doctrina / criterio relevante
- La arbitrariedad es excepcional, requiere fallo con deficiencias lógicas graves (arts. 17 y 18 CN).
- La fórmula matemática financiera no es inmodificable; ajustes fundados no generan arbitrariedad.
- El control de admisibilidad del recurso por la Cámara es válido y necesario para evitar dispendio.
- Para invocar precedentes, debe existir analogía fáctica y normativa estricta.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el trabajador que impugna sentencia por arbitrariedad sin acreditar absurdo evidente. **FAVORABLE** para el empleador que defiende uso de criterios técnicos en liquidación indemnizatoria. **NO RELACIONADO** para casos con prueba notoriamente omitida o razonamiento ilógico.

## Cita sugerida
STJ Río Negro, "Paz Ramiro Daniel c/ Modula SRL y otros s/Ordinario", 19/06/2025, FA25050069, SAIJ.

## Cómo citar

Paz Ramiro Daniel c/  s/, SAIJ, 19/06/2025, 25050069.