---
titulo: "Paz, Rosa Beatriz y Otra. c/ Ruiz, Jaime Jose y Gomez, Ofelia. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DEL TRABAJO"
fecha: 30/10/2014
fuero: Comercial y laboral
numero: 14240108
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0424-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/paz-rosa-beatriz-y-otra-c-ruiz-jaime-jose-y-gomez-ofelia-s-47681440-51b8-4c3c-9b7f-d1094ced96cd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Paz, Rosa Beatriz y Otra. c/ Ruiz, Jaime Jose y Gomez, Ofelia. s/

CAMARA DEL TRABAJO · 02 · 30/10/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** PAZ, ROSA BEATRIZ Y OTRA c/ RUIZ, JAIME JOSE Y GOMEZ, OFELIA s/ COBRO DE PESOS
- **Tribunal:** Cámara del Trabajo, Sala II
- **Fecha:** 30/10/2014
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** Comercial-Laboral
- **Magistrados:** Marcela Beatriz Tejeda (preopinante), Adrián Marcelo R. Diaz Critelli (conformante)
- **ID SAIJ:** FA14240108
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0424-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido indirecto` `hechos clave: simulación sociedad de hecho, fraude laboral` `normas: LCT 14, 23, 27, 245, 231-233, 242, 246; Ley 24013 art. 15; Ley 25561 art. 16; Ley 25323 art. 2; CCT 180/75` `doctrina: primacía realidad, fraude a ley laboral` `resultado: admisión parcial` `parte favorecida: actores (trabajadoras)` `parte perjudicada: demandados (empleadores)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Dos enfermeras demandan cobro de indemnizaciones, alegando relación laboral no registrada desde 1980/1983 en el “Centro de la Inyección”. Los demandados oponen excepción de falta de acción y prescripción, afirmando que las actoras eran socias de una sociedad de hecho desde 1994 y que dejaron de ser empleadas en 1993. Las trabajadoras se dieron por despedidas indirectamente en julio 2002 ante la negativa patronal de registrar el vínculo.

## Cuestión jurídica
Determinar si existió contrato de trabajo o una sociedad de hecho simulada para evadir obligaciones laborales, y si proceden las indemnizaciones reclamadas.

## Decisión y resultado
Se admite parcialmente la demanda. Se rechazan las excepciones. Se condena a los demandados a pagar $279.271,32 ($135.437,00 a Paz; $143.834,32 a Gómez) por indemnización por antigüedad, preaviso, SAC, vacaciones proporcionales, integración mes de despido, art. 16 Ley 25561, art. 15 Ley 24013, y art. 2 Ley 25323 (solo Paz). Se rechazan vacaciones 2001, art. 8 Ley 24013 y art. 2 Ley 25323 para Gómez. Costas a demandados.

## Doctrina / criterio relevante
- La sociedad de hecho constituida ante autoridad policial para encubrir una relación laboral es nula por fraude a la ley laboral (art. 14 LCT). La primacía de la realidad impone aplicar la LCT.
- La existencia de una sociedad regular no obsta a que el juez laboral declare su naturaleza fraudulenta.
- Para la procedencia del art. 2 Ley 25323 se exige intimación fehaciente dentro del plazo legal (4 días hábiles desde el despido).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para trabajadores que alegan despido indirecto por falta de registro y simulación de sociedad. **DESFAVORABLE** en lo relativo a requisitos formales (intimación arts. 8 y 11 Ley 24013, plazo art. 2 Ley 25323). **MIXTO** porque si bien se acogen la mayoría de los rubros, se rechazan algunos por falta de cumplimiento de intimaciones específicas.

## Cita sugerida
PAZ, ROSA BEATRIZ Y OTRA c/ RUIZ, JAIME JOSE Y GOMEZ, OFELIA s/ COBRO DE PESOS – Cámara del Trabajo, Sala II, Tucumán – 30/10/2014 – SAIJ FA14240108.

## Cómo citar

Paz, Rosa Beatriz y Otra. c/ Ruiz, Jaime Jose y Gomez, Ofelia. s/, SAIJ, 30/10/2014, 14240108.