---
titulo: "Paz,  Valentín c/ Administración Gral. de Puertos - Res. 318 y 67/83 - y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 01/06/2000
fuero: Procesal y administrativo y procesal y administrativo
numero: 135
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0000-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/paz-valentin-c-administracion-gral-de-puertos-res-318-y-67-83-y-otro-s-18470280-7ce2-4059-ae61-1ba4aaeb5ea4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Paz,  Valentín c/ Administración Gral. de Puertos - Res. 318 y 67/83 - y otro s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 01/06/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Paz, Valentín c/ Administración Gral. de Puertos - Res. 318 y 67/83 y otro s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 01/06/2000
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: Procesal-Administrativo
- **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** Nazareno, Moliné O'Connor, Belluscio, Petracchi, Boggiano, López, Bossert, Vázquez (mayoría); Fayt (abstención)
- **ID SAIJ:** FA00000135 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0000-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contrato administrativo` | `contingencia: incumplimiento/rescisión` | `hechos clave: mora, obras pendientes, interpelación` | `normas: decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 6` | `doctrina: rescisión válida por incumplimiento del contratista` | `resultado: revocación, desestima demanda` | `parte favorecida: Administración General de Puertos` | `parte perjudicada: Valentín Paz` | `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Paz demandó a la Administración General de Puertos por daños y perjuicios derivados de la rescisión de un contrato administrativo para ejecución de obras (pavimentación bajo silo). La Administración rescindió por incumplimiento del contratista. La sentencia de Cámara hizo lugar a la indemnización; la Administración apeló.

## Cuestión jurídica
Validez de la rescisión contractual dispuesta por la Administración y procedencia de la indemnización por daños.

## Decisión y resultado
La CSJN **revocó** la sentencia apelada y **desestimó** la demanda de daños. El recurso ordinario de apelación procedió por monto y parte (Nación) y se resolvió a favor de la Administración. No se trató el agravio subsidiario sobre cuantía indemnizatoria.

## Doctrina / criterio relevante
- La constitución en mora mediante reclamo expreso de obra faltante habilita a la Administración a rescindir el contrato.
- La motivación genérica del acto no vicia su validez si el contratista estaba efectivamente en mora.
- El contratista debe exigir diligentemente las definiciones pendientes para cumplir; la omisión le impide anular la rescisión.
- La tolerancia previa de la Administración no genera obligación de continuar prorrogando plazos.
- La rescisión no es intempestiva si fue precedida de sanciones menores reiteradas.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el contratista que reclama indemnización por rescisión contractual; refuerza la tesis de la Administración de que el incumplimiento del contratista justifica la rescisión sin responsabilidad estatal.
- **FAVORABLE** para la Administración Pública en casos de rescisión por mora o incumplimiento contractual.

## Cita sugerida
CSJN, "Paz, Valentín c/ Administración Gral. de Puertos - Res. 318 y 67/83 y otro s/ daños y perjuicios", 01/06/2000, FA00000135, disponible en SAIJ [(URL)](https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0000-0ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Paz,  Valentín c/ Administración Gral. de Puertos - Res. 318 y 67/83 - y otro s/, SAIJ, 01/06/2000, 135.