---
titulo: "Paz vda. de Salcedo, Nélida Francisca c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 08/05/1998
fuero: Seguridad social
numero: 98150131
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0518-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/paz-vda-de-salcedo-nelida-francisca-c-s-0f1a95b3-09f3-4bab-a502-b9d4ca4db386
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Paz vda. de Salcedo, Nélida Francisca c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 08/05/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Paz vda. de Salcedo, Nélida Francisca c/ s/ Recurso de Apelación contra Resolución Nro. 2391-96 I.S.S. y S.
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Civil
- **Fecha**: 08/05/1998
- **Jurisdicción**: Chubut
- **Fuero**: Seguridad Social
- **Magistrados**: Fernando Royer, Raúl Martín, Agustín Torrejón
- **ID SAIJ**: FA98150131
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0518-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: seguridad social` `contingencia: denegación de pensión` `hechos clave: separación de hecho, segundo matrimonio, buena fe del cónyuge` `normas: art. 18 CN, art. 35 Dto. Ley 1388` `doctrina: carga de la prueba sobre la culpa, presunción de inocencia, cónyuge inocente` `resultado: favorable al peticionante` `parte favorecida: peticionante (viuda)` `parte perjudicada: organismo previsional` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora solicita pensión derivada del causante. El organismo previsional deniega el beneficio alegando separación de hecho o culpa de la peticionante. Existía un segundo matrimonio del causante con una cónyuge de buena fe. La actora apela la resolución denegatoria.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde denegar la pensión por presunta culpa de la solicitante sin que el organismo haya probado fehacientemente ese extremo? ¿Qué efecto tiene un segundo matrimonio celebrado de buena fe respecto del derecho a pensión?

## Decisión y resultado
El Tribunal revoca la resolución denegatoria. Reconoce el derecho a la pensión de la actora (primera cónyuge) y de la segunda cónyuge de buena fe, dividiendo la pensión en partes iguales entre ambas. Resultado favorable a la peticionante.

## Doctrina / criterio relevante
- La carga de probar la culpa del solicitante de pensión corresponde al organismo previsional, no al peticionante probar su inocencia.
- No pueden fundarse presunciones apriorísticas ni exigir al peticionante demostrar su inocencia; rige la presunción de inocencia (art. 18 CN).
- El segundo matrimonio celebrado de buena fe produce todos los efectos de matrimonio válido respecto del cónyuge inocente, otorgándole también derecho a pensión.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien solicita pensión y el organismo deniega sin prueba de culpa.
- **Desfavorable** al organismo previsional que intente denegar basándose en presunciones sin prueba fehaciente.
- **Mixto** si ambas cónyuges reclaman la misma pensión, pues el fallo distribuye el beneficio en partes iguales.

## Cita sugerida
Paz vda. de Salcedo, Nélida Francisca c/ s/ Recurso de Apelación contra Resolución Nro. 2391-96 I.S.S. y S., STJ Chubut, Sala Civil, 08/05/1998, ID SAIJ FA98150131. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0518-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Paz vda. de Salcedo, Nélida Francisca c/  s/, SAIJ, 08/05/1998, 98150131.