---
titulo: "Paz Victor Gelacio y Otro c/ Paz Luis Arturo y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 19/12/2005
fuero: Civil y comercial y civil
numero: 5220035
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0225-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/paz-victor-gelacio-y-otro-c-paz-luis-arturo-y-otro-s-df8ad4a8-0d2b-4c88-9cec-e2ec18f03123
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Paz Victor Gelacio y Otro c/ Paz Luis Arturo y Otro s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 19/12/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA05220035  
- **Carátula:** PAZ VICTOR GELACIO Y OTRO c/ PAZ LUIS ARTURO Y OTRO s/  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA  
- **Fecha:** 2005-12-19  
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero  
- **Fuero:** CIVIL-COMERCIAL-CIVIL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Materia:** ACCION DE NULIDAD DE ACTO JURIDICO – RECURSO EXTRAORDINARIO  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Magistrados:** ARGIBAY – JUAREZ CAROL – LLUGDAR  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0225-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso extraordinario; cuestión federal; sentencia arbitraria; doctrina de la arbitrariedad; contingencia: rechazo del recurso; hechos clave: falta de cuestión federal tempestiva; insuficiencia de invocación; normas: arts. 14 y 15 Ley 48; CN arts. 31, 75 inc. 12, 116, 121; doctrina: arbitrariedad excepcional; resultado: desfavorable para recurrentes; parte favorecida: demandados/parte contraria; parte perjudicada: PAZ VICTOR GELACIO Y OTRO (recurrentes); fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los actores/recurrentes interpusieron recurso extraordinario federal contra una sentencia del Superior Tribunal que confirmó el fallo de Cámara. Alegaron arbitrariedad y agravios constitucionales (arts. CN). El tribunal provincial rechazó el recurso.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso extraordinario: si existió cuestión federal introducida oportunamente y si la sentencia impugnada configuraba arbitrariedad.

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso extraordinario** por:
- Ausencia de cuestión federal: la invocación genérica de arbitrariedad y normas constitucionales es insuficiente.
- Cuestión federal no introducida en las instancias ordinarias (al contestar demanda o al apelar).
- Las discrepancias sobre hechos y derecho común no configuran arbitrariedad.

**Parte favorecida:** los demandados/parte contraria (PAZ LUIS ARTURO Y OTRO).  
**Parte perjudicada:** los recurrentes (PAZ VICTOR GELACIO Y OTRO).

## Doctrina / criterio relevante
- **Sentencia arbitraria:** solo cuando existen omisiones o desaciertos de gravedad extrema que descalifican el pronunciamiento judicial. No es una tercera instancia.  
- **Carga de fundamentación:** el recurrente debe acreditar que el agravio se vincula con garantías constitucionales, no basta invocar arbitrariedad.  
- **Oportunidad:** la cuestión federal debe plantearse desde la traba de la litis o, al menos, en la instancia de apelación.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien pretenda usar este fallo para sostener un recurso extraordinario basado en simple invocación de arbitrariedad sin cuestión federal tempestiva.  
**Favorable** para quien defienda la sentencia recurrida, pues el tribunal cierra la vía por defectos formales y sustanciales. Ideal para citar contra planteos recursivos genéricos o extemporáneos en materia federal.

## Cita sugerida
PAZ VICTOR GELACIO Y OTRO c/ PAZ LUIS ARTURO Y OTRO s/ – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero) – 2005-12-19 – ID SAIJ: FA05220035 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0225-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Paz Victor Gelacio y Otro c/ Paz Luis Arturo y Otro s/, SAIJ, 19/12/2005, 5220035.