---
titulo: "Pazos, Victor Hugo c/ Mannocci, Hector Roberto y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 11/04/2008
fuero: Laboral
numero: 8040420
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-024-0408-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pazos-victor-hugo-c-mannocci-hector-roberto-y-otros-s-097a9bc3-8632-40dc-8ac4-53f1fcb78d31
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pazos, Victor Hugo c/ Mannocci, Hector Roberto y Otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 03 · 11/04/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** PAZOS, VICTOR HUGO c/ MANNOCCI, HECTOR ROBERTO Y OTROS s/ DESPIDO
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala III
- **Fecha:** 11/04/2008
- **Expte. Nº:** 17.155/05 (Juzgado Nº 52)
- **Magistrados:** Roberto Eiras, Ricardo A. Guibourg
- **Fuero:** Laboral (Nacional, C.A.B.A.)
- **URL/ID SAIJ:** FA08040420

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido` `hechos clave: causal ambigua, falta de prueba, sucesión hereditaria` `normas: art. 243 LCT, arts. 3410 y 3417 CC, art. 55 LCT` `doctrina: interpretación estricta de causal de despido, heredero responde` `resultado: confirmación de condena` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: demandado Mannocci` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- Actor despedido por telegrama invocando "faltas de respeto y malos tratos a los clientes".
- Demanda por despido incausado; reclama indemnizaciones.
- Demandado Mannocci heredó de Patricia Rodotá (empleadora original) y continuó el negocio.
- Defensa: causal justificada; niega responsabilidad como empleador (actuaba por Heroma S.A.).

## Cuestión jurídica
1. ¿Resulta válido el despido con causal genérica e imprecisa? (art. 243 LCT)
2. ¿Responde el heredero por las obligaciones laborales del causante?

## Decisión y resultado
**Se confirma la sentencia de primera instancia** (condena al demandado). Resultado favorable al actor, desfavorable al demandado.

## Doctrina / criterio relevante
- **Causal de despido:** debe ser clara y precisa (art. 243 LCT); invocar "faltas de respeto y malos tratos" sin especificar hechos concretos es ambigua → despido injustificado.
- **Responsabilidad del heredero:** arts. 3410 y 3417 CC; el heredero continúa la persona del difunto y responde por las deudas laborales, sin necesidad de declaratoria de herederos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para trabajador: despido con causal vaga genera presunción en su contra.
- **Desfavorable** para empleador: si despide sin detallar hechos precisos, pierde la acción.
- **Útil** para casos de responsabilidad sucesoria laboral.
- **Clasificación:** FAVORABLE para el actor-trabajador; DESFAVORABLE para el demandado-empleador.

## Cita sugerida
"PAZOS, VICTOR HUGO c/ MANNOCCI, HECTOR ROBERTO Y OTROS s/ DESPIDO" CNAT Sala III, 11/04/2008, Expte. N° 17.155/05, SAIJ FA08040420.

## Cómo citar

Pazos, Victor Hugo c/ Mannocci, Hector Roberto y Otros s/, SAIJ, 11/04/2008, 8040420.