---
titulo: "Pcia. de Chubut c/ C., F. A. - M., F. y S.L.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 26/09/2018
fuero: Penal
numero: 18150034
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0518-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pcia-de-chubut-c-c-f-a-m-f-y-s-l-a-s-eb1debd9-f20c-437a-8290-c5f5ee1ed9d3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pcia. de Chubut c/ C., F. A. - M., F. y S.L.A. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 26/09/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA18150034 (SAIJ)
- **Carátula:** Pcia. de Chubut c/ C., F. A. - M., F. y S.L.A. s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Chubut)
- **Sala/instancia:** Penal / S
- **Fecha:** 2018-09-26
- **Jurisdicción:** Chubut (Local)
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Mario Luis Vivas, Miguel Ángel Donnet, Raúl Adrián Vergara
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0518-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: impugnación extraordinaria` `contingencia: recurso extemporáneo` `hechos clave: reenvío firme, falta de recurso federal` `normas: principio de seguridad jurídica, estabilidad decisiones` `doctrina: competencia del STJ limitada por cosa juzgada` `resultado: desfavorable para el impugnante` `parte favorecida: Provincia de Chubut` `parte perjudicada: C., F. A. y otros` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El recurrente impugna una decisión de la Sala Penal del STJ luego de un reenvío. En una actuación previa, la Sala había resuelto un tema que la parte no recurrió ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN). Ahora pretende reeditar esa discusión ante los tribunales inferiores o la misma Sala con otra integración.

## Cuestión jurídica
¿Puede el STJ revisar una cuestión ya decidida en un reenvío cuando la parte no interpuso recurso extraordinario federal contra esa primera decisión? Se analiza la competencia del tribunal y el principio de seguridad jurídica.

## Decisión y resultado
El STJ rechaza la impugnación. Declara que, al no recurrir a la CSJN, la decisión del reenvío quedó firme. Cualquier órgano judicial provincial ya no es "superior tribunal de la causa". No se puede reeditar la discusión. **Resultado: desfavorable para el impugnante (C., F. A. y otros).**

## Doctrina / criterio relevante
- Los recursos buscan revisión por un tribunal superior, pero la decisión firme del reenvío no puede ser discutida nuevamente en instancias inferiores.
- La falta de interposición del recurso extraordinario federal consolida la cosa juzgada y cierra toda discusión ulterior.
- La seguridad jurídica exige estabilidad de las decisiones judiciales; no se permite reeditar temas ya zanjados.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien intenta reabrir una cuestión ya resuelta sin haber agotado los recursos previos (especialmente el recurso federal).
- **Favorable** para la parte que defiende la firmeza de una decisión de reenvío no apelada a la CSJN. Puede citarse para oponerse a impugnaciones tardías o re-litigios.

## Cita sugerida
"Pcia. de Chubut c/ C., F. A. - M., F. y S.L.A. s/" – Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Penal, 26/09/2018, ID SAIJ FA18150034, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0518-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Pcia. de Chubut c/ C., F. A. - M., F. y S.L.A. s/, SAIJ, 26/09/2018, 18150034.