---
titulo: "Peacán Nazar, Rafael c/ Martínez Zuviría, María Helena s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 09/06/1987
fuero: Procesal
numero: 87020966
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-669-0207-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/peacan-nazar-rafael-c-martinez-zuviria-maria-helena-s-9a12ffac-ab2f-4fe2-92ef-33a2fbb48188
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Peacán Nazar, Rafael c/ Martínez Zuviría, María Helena s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · C · 09/06/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Peacán Nazar, Rafael c/ Martínez Zuviría, María Helena s/ Fijación de Plazo
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala C
- **Fecha:** 09/06/1987
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PROCESAL
- **Magistrados:** Cifuentes, Alterini, Durañona y Vedia
- **Fuente:** SAIJ - ID FA87020966
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-669-0207-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`acumulación de procesos`, `nulidad de sentencia`, `conexidad`, `cosa juzgada`, `prejuzgamiento`, `fijación de plazo`, `divorcio`, `daños y perjuicios`, `remisión a informática`, `Cámara Civil`

## Hechos y conflicto
Se discute la acumulación de tres procesos: (1) fijación de plazo y entrega de bienes muebles adjudicados al cónyuge en convenio de divorcio; (2) divorcio; (3) daños y perjuicios por incumplimiento del convenio y retención de bienes. Se dictó sentencia en uno sin acumular los otros, generando prejuzgamiento y riesgo de cosa juzgada contradictoria.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la nulidad de una sentencia dictada sin acumular procesos conexos, y deber de remitir los autos para determinar el juez que debe ordenar la acumulación y dictar una única sentencia.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Nulidad de la sentencia recurrida. Remisión de los autos al Centro de Informática para determinar qué juez debe acumular los procesos y dictar nueva sentencia única.

**Parte favorecida:** El apelante (se presume el actor, Peacán Nazar, ya que se anula la sentencia que le era desfavorable por prejuzgamiento).

**Parte perjudicada:** La parte que se beneficiaba de la sentencia anulada (Martínez Zuviría).

## Doctrina / criterio relevante
La acumulación de procesos procede (art. 188 CPCC) cuando hay conexidad por título, objeto o ambos, y cuando la sentencia en uno puede producir efectos de cosa juzgada en otro, para evitar pronunciamientos contradictorios. El juez puede ordenarla de oficio por interés público.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga la necesidad de acumular procesos conexos y la nulidad de sentencias dictadas sin acumulación.
- **Desfavorable** para quien pretenda sostener la validez de una sentencia dictada en un proceso aislado pese a la conexidad.
- **Mixto** si se busca evitar la nulidad pero la parte se opone a la acumulación.

## Cita sugerida
*Peacán Nazar, Rafael c/ Martínez Zuviría, María Helena s/ Fijación de Plazo* – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 09/06/1987, SAIJ FA87020966, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-669-0207-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Peacán Nazar, Rafael c/ Martínez Zuviría, María Helena s/, SAIJ, 09/06/1987, 87020966.