Pecchenino, Hector y otro c/ Zecler, Norberto y otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Pecchenino, Héctor y otro c/ Zecler, Norberto y otro s/ (desafectación bien de familia)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala?)
• Fecha: 28/05/2003
• Expte.: C.S.J. Nro. 413 año 1998
• Magistrados: Vigo, Falistocco, Gastaldi, Spuler
• Fuero: Constitucional - Local - Santa Fe
• Fuente/URL: SAIJ FA03090134 (https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0903-0ots-eupmocsollaf)

Tags para análisis posterior

materia: desafectación bien de familia; contingencia: arbitrariedad por exceso ritual; hechos clave: expresión de agravios insuficiente según Alzada, no análisis de fondo; normas: art. 14 bis CN, art. 21 Const. Prov. Santa Fe, art. 365 CPCC; doctrina: control de arbitrariedad en valoración de agravios; resultado: favorable al recurrente (se hace lugar al recurso de inconstitucionalidad); parte favorecida: Pecchenino (actor); parte perjudicada: Zecler (demandado); fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor promovió demanda ordinaria de desafectación de un inmueble registrado como bien de familia. La Cámara de Apelaciones rechazó su recurso por considerar insuficiente la expresión de agravios, sin analizar el fondo del litigio. El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad por falta de fundamentación y exceso ritual manifiesto.

Cuestión jurídica

¿Es arbitraria la decisión de la Alzada que rechaza la apelación por insuficiencia técnica de los agravios, sin examinar la sustancia del litigio, lesionando el derecho de defensa y el acceso a la justicia, especialmente cuando está en juego un instituto de jerarquía constitucional (bien de familia)?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad (declaró su procedencia), anuló la decisión de la Cámara y ordenó dictar un nuevo fallo que analice los agravios en su mérito sustancial. Resultado favorable al recurrente (actor).

Doctrina / criterio relevante

1. Si bien la suficiencia técnica de la expresión de agravios es facultad de la Alzada, la Corte controla que no se aplique un criterio irrazonablemente formalista que vulnere el derecho de defensa. 2) Basta una crítica seria y razonada, aunque no excelsa, para habilitar el examen de fondo. 3) El exceso ritual manifiesto adquiere especial gravedad cuando está en juego la protección constitucional de la vivienda y la familia (art. 14 bis CN y 21 Const. Prov.).

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que impugna una resolución que desestima su recurso por defectos formales, especialmente si el derecho involucrado tiene raigambre constitucional (vivienda, familia, defensa en juicio). Desfavorable para la parte que sostiene la validez de un estricto rigor formal en la apreciación de los agravios. Mixto si se analiza aisladamente la cuestión ritual.

Cita sugerida

Pecchenino, Héctor y otro c/ Zecler, Norberto y otro s/ (desafectación bien de familia), Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 28/05/2003, Expte. C.S.J. Nro. 413/1998, SAIJ FA03090134.