---
titulo: "Peche, Carim Antonio y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 13/06/2017
fuero: Procesal
numero: 17110004
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0117-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/peche-carim-antonio-y-otros-c-s-fb642e13-784d-48b5-8fd9-6f2eda212d4a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Peche, Carim Antonio y otros c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 13/06/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: Peche, Carim Antonio y otros c/ s/ acción de inconstitucionalidad y medida cautelar
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Sala**: S
- **Fecha**: 13/06/2017
- **Jurisdicción**: Chaco
- **Fuero**: PROCESAL
- **Magistrados**: MODI - LUCAS - GRILLO - TOLEDO - VALLE
- **Fuente**: SAIJ
- **ID**: FA17110004
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0117-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: constitucional-procesal` `contingencia: acción de inconstitucionalidad` `hechos clave: legitimación diputados, gravedad institucional` `normas: Constitución Provincial, Ley Nº 7740` `doctrina: supremacía constitucional, límites poder constituido` `resultado: favorable a la impugnación` `parte favorecida: actores (diputados)` `parte perjudicada: Poder Legislativo` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Diputados provinciales (actores) impugnan la Ley Nº 7740 por inconstitucional. La defensa niega legitimación activa a los diputados. El tribunal reconoce que doctrina y CSJN niegan dicha legitimación, pero excepcionalmente ingresa al fondo por existir **gravedad institucional** que afecta el funcionamiento del Poder Legislativo según la Constitución Provincial.

## Cuestión jurídica

Si la Ley Nº 7740 es inconstitucional por exceder el límite reglamentario que la Constitución Provincial impone, alterando reglas sobre incorporación de diputados suplentes y afectando la forma republicana de gobierno y la división de poderes.

## Decisión y resultado

El STJ declara la **inconstitucionalidad de la Ley Nº 7740**. Fallo favorable a los actores. El Dr. Toledo adhiere destacando que la modificación incide en la forma republicana y división de poderes (art. 1 Constitución Provincial).

## Doctrina / criterio relevante

- **Supremacía constitucional**: los gobernantes están limitados por la Constitución; las normas contrarias a ella son inválidas (Badeni).
- **Poder constituyente vs. poder constituido**: los poderes constituidos no pueden arrogarse facultades del constituyente alterando lo determinado en la Constitución.
- **Gravedad institucional**: justifica superar defectos formales de legitimación cuando están en juego intereses que exceden a las partes.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para quien alega inconstitucionalidad de una ley que modifica reglas constitucionales expresas.
- **DESFAVORABLE** para quien defiende la validez de una norma que altera disposiciones constitucionales claras sobre organización del poder.
- El criterio de "gravedad institucional" permite a tribunales superiores ingresar al fondo pese a problemas de legitimación procesal.

## Cita sugerida

*Peche, Carim Antonio y otros c/ s/ acción de inconstitucionalidad y medida cautelar*, STJ Chaco, 13/06/2017, FA17110004, SAIJ. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0117-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Peche, Carim Antonio y otros c/  s/, SAIJ, 13/06/2017, 17110004.