---
titulo: "Pecile, Jacinto José c/ Provincia de Bs. As. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 13/03/2001
fuero: Constitucional y procesal
numero: 1000517
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-715-0001-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pecile-jacinto-jose-c-provincia-de-bs-as-s-fd1f1d27-207d-47ce-ab98-574a6ac1502f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pecile, Jacinto José c/ Provincia de Bs. As. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 13/03/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA01000517 (SAIJ)
- **Carátula:** Pecile, Jacinto José c/ Provincia de Bs. As. s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 13/03/2001
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Constitucional-Procesal
- **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** Mayoría: Nazareno, Belluscio, Boggiano, López, Bossert, Vázquez. Disidencia: Fayt, Petracchi. Abstención: Moliné O'Connor.
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-715-0001-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: daños y perjuicios; contingencia: recurso extraordinario; hechos clave: sentencia arbitraria; normas: decreto ley 5875/63 art. 1; doctrina: arbitrariedad de sentencias; resultado: favorable al recurrente; parte favorecida: Pecile (actor); parte perjudicada: Provincia de Bs. As. (demandada); fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
El actor (Pecile) demandó a la Provincia de Bs. As. por daños y perjuicios. La sentencia recurrida desestimó el reclamo basándose en que no se habían presentado reclamos administrativos previos exigidos por la ley, sin mencionar ni aplicar el decreto ley 5875/63 art. 1 que disponía lo contrario. Se interpuso recurso extraordinario federal por arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
La CSJN debía determinar si la sentencia que omitió aplicar la norma aplicable (decreto ley 5875/63 art. 1) y negó la idoneidad de reclamos administrativos no exigidos por dicha ley constituía sentencia arbitraria, habilitando la vía extraordinaria pese a tratarse de derecho público local.

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Hizo lugar al recurso extraordinario, revocó la sentencia y ordenó nuevo pronunciamiento que respete la doctrina aplicable. **Disidencia parcial (Fayt y Petracchi):** Sostuvo que debía declararse la nulidad de la concesión del recurso por falta de fundamentación sobre la arbitrariedad. **Resultado:** Favorable al actor (Pecile).

## Doctrina / criterio relevante
La CSJN habilita el recurso extraordinario por sentencia arbitraria cuando el tribunal inferior prescinde de la norma aplicable o la interpreta restrictivamente, afectando derechos constitucionales, aun si la cuestión es de derecho común o local. Los jueces inferiores deben fundar circunstanciadamente la concesión o denegación del recurso por arbitrariedad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoque arbitrariedad por omisión de norma aplicable (actor) y desestime defensas formales basadas en normas no exigidas.
- **Desfavorable** para el Estado demandado que defendió la sentencia por falta de reclamo administrativo previo.
- **Mixto** si se discute la procedencia del recurso extraordinario sin arbitrariedad.

## Cita sugerida
"Pecile, Jacinto José c/ Provincia de Bs. As. s/ daños y perjuicios", CSJN, 13/03/2001, SAIJ FA01000517, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-715-0001-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pecile, Jacinto José c/ Provincia de Bs. As. s/, SAIJ, 13/03/2001, 1000517.