Peck, Jorge Norberto y otro c/ Amadei, Mariano Silvio y otros s/ ejecutivo. c/ s/ (SAIJ, 23/02/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: Peck, Jorge Norberto y otro c/ Amadei, Mariano Silvio y otros s/ ejecutivo
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
Fecha: 23/02/2023
Jurisdicción: CABA | Fuero: Comercial | Ámbito: Nacional
Magistrados: Tevez – Lucchelli
ID SAIJ: FA23130323
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-323-0313-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios materia: juicio ejecutivo contingencia: mora hechos clave: declaración de inconstitucionalidad hechos clave: tasa activa normas: ley 21839 art 61 normas: CN 14 bis normas: CN 17 doctrina: fallo plenario resultado: favorable a profesional parte favorecida: acreedor de honorarios parte perjudicada: deudor moroso fuente: SAIJ FA23130323

Hechos y conflicto

En un juicio ejecutivo, los profesionales apelantes reclamaron el pago de honorarios. El deudor moroso se opuso al interés activo, invocando el art. 61 de la ley 21.839 (tasa pasiva). Los letrados cuestionaron la constitucionalidad de esa norma por afectar la retribución justa.

Cuestión jurídica

¿Es constitucional aplicar la tasa pasiva del art. 61 ley 21.839 a créditos por honorarios, o cabe declarar su inconstitucionalidad y aplicar la tasa activa?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a los profesionales apelantes. Se declaró la inconstitucionalidad del art. 61 ley 21.839 (modif. por ley 24.432) en cuanto impone la tasa pasiva. Se dispuso aplicar la tasa activa para el pago de honorarios en mora, evitando que la depreciación monetaria perjudique al acreedor alimentario.

Doctrina / criterio relevante

El crédito por honorarios tiene carácter alimentario (art. 14 bis CN) y está protegido por el derecho de propiedad (art. 17 CN).
Aplicar tasa pasiva al deudor moroso de honorarios configura un enriquecimiento incausado en perjuicio del profesional.
Se remite al Fallo Plenario de la CNCom (“La Razón”, 1994) y CNCiv (“Samudio”, 2009) que imponen tasa activa para obligaciones en mora.
La Corte Suprema ha sostenido que en créditos alimentarios no procede la tasa pasiva (Fallos 334:376, disidencia; 317:1271 voto Fayt; 301:319).

Señales para favorabilidad

Favorable al acreedor de honorarios: refuerza la tasa activa y descalifica la pasiva.
Desfavorable al deudor moroso: aumenta el costo del incumplimiento.
Mixto: solo si se cuestiona la constitucionalidad de otra norma o se litiga sobre intereses no alimentarios.
No relacionado: si el caso no involucra honorarios profesionales ni mora alimentaria.

Cita sugerida

Peck, Jorge Norberto y otro c/ Amadei, Mariano Silvio y otros s/ ejecutivo, CNCom, Sala F, 23/02/2023 (ID SAIJ FA23130323). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-323-0313-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.