---
titulo: "Pedido de Avocamiento Formulado en Causas Nº Gar - 555/07, 561/07, 558/07, 559/07, 571/07, 554/07 y Cor- 5378/07, 5379/07 y 5380/07 Caratuladas 'usurpación', del Juzgado Correccional y de Garantías 2da. Nominación del Distrito Judicial del Norte- Circunscripción Tartagal c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 16/10/2007
fuero: Constitucional
numero: 7170251
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-152-0717-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pedido-de-avocamiento-formulado-en-causas-n-gar-555-07-561-07-558-07-559-07-571-9ebea2ef-cc9d-4388-8bcd-508e6ff08afd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pedido de Avocamiento Formulado en Causas Nº Gar - 555/07, 561/07, 558/07, 559/07, 571/07, 554/07 y Cor- 5378/07, 5379/07 y 5380/07 Caratuladas 'usurpación', del Juzgado Correccional y de Garantías 2da. Nominación del Distrito Judicial del Norte- Circunscripción Tartagal c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 16/10/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** GAR-555/07, 561/07, 558/07, 559/07, 571/07, 554/07 y COR-5378/07, 5379/07, 5380/07
- **Carátula:** PEDIDO DE AVOCAMIENTO FORMULADO EN CAUSAS Nº ... CARATULADAS 'USURPACIÓN', DEL JUZGADO CORRECCIONAL Y DE GARANTÍAS 2DA. NOMINACIÓN DEL DISTRITO JUDICIAL DEL NORTE- CIRCUNSCRIPCIÓN TARTAGAL c/ s/
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Salta
- **Fecha:** 16/10/2007
- **Jurisdicción:** Salta (Local)
- **Fuero:** Constitucional
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Magistrados:** Guillermo A. Posadas (Presidente), María Cristina Garros Martínez, Antonio Omar Silisque, María Rosa I. Ayala
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-152-0717-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Constitucional – Procesal penal (avocación)
- **Contingencia:** Rechazo de avocación por vía procesal ordinaria disponible
- **Hechos clave:** Causas por usurpación; apelación de desalojo concedida con efecto suspensivo
- **Normas:** Derecho constitucional (gravedad institucional, per saltum pretoriano); normas procesales locales
- **Doctrina:** Avocación improcedente si existe recurso ordinario eficaz; per saltum requiere manifiesta gravedad institucional y único remedio eficaz
- **Resultado:** Rechazo del pedido de avocación
- **Parte favorecida:** El Juzgado Correccional y de Garantías 2° (natural); la parte que se opone a la avocación
- **Parte perjudicada:** Los peticionantes de la avocación (actores en las causas penales)
- **Fuente:** SAIJ (ID FA07170251)

## Hechos y conflicto
En varias causas penales por usurpación, los actores (presumiblemente querellantes o damnificados) solicitaron la avocación directa de la Corte de Justicia de Salta para que revise un desalojo decretado, alegando perjuicios irreparables. La defensa o los imputados habrían apelado dicho desalojo, y la apelación fue concedida con efecto suspensivo.

## Cuestión jurídica
¿Procede la avocación (o recurso per saltum) cuando la causa se encuentra ante sus jueces naturales y existe un recurso de apelación ordinario ya interpuesto y con efecto suspensivo?

## Decisión y resultado
No. La Corte rechazó el pedido de avocación. Consideró que no se daban los presupuestos excepcionales para prescindir de la vía ordinaria (apelación ya deducida) y que no existía gravedad institucional manifiesta que impidiera el curso normal del proceso.

## Doctrina / criterio relevante
- La avocación (o per saltum) solo procede si el recurrente demuestra, con manifiesta evidencia, que la causa entraña una cuestión de gravedad institucional y que el recurso extraordinario es el único medio eficaz para proteger el derecho federal comprometido.
- No corresponde avocarse cuando la causa tiene jueces naturales, existe recurso de apelación pendiente con efecto suspensivo, y las partes pueden articular defensas e impugnaciones en las instancias ordinarias.
- La repercusión pública de los derechos no justifica, por sí sola, la intervención directa de la Corte si existe una vía procesal regular.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien solicita avocación / per saltum si existe recurso ordinario pendiente y no se acredita gravedad institucional excepcional.
- **Favorable** para quien se opone a la avocación (por ejemplo, la parte que apeló con efecto suspensivo o el tribunal inferior), ya que la Corte reafirma la competencia de los jueces naturales y la necesidad de agotar las vías ordinarias.
- **Mixto / No relacionado** en casos donde no haya apelación pendiente o se trate de una cuestión federal urgente sin otro remedio.

## Cita sugerida
"PEDIDO DE AVOCAMIENTO FORMULADO EN CAUSAS Nº GAR - 555/07, 561/07, 558/07, 559/07, 571/07, 554/07 Y COR- 5378/07, 5379/07 Y 5380/07 CARATULADAS 'USURPACIÓN'", Corte de Justicia de Salta, 16/10/2007, ID FA07170251, SAIJ.

## Cómo citar

Pedido de Avocamiento Formulado en Causas Nº Gar - 555/07, 561/07, 558/07, 559/07, 571/07, 554/07 y Cor- 5378/07, 5379/07 y 5380/07 Caratuladas 'usurpación', del Juzgado Correccional y de Garantías 2da. Nominación del Distrito Judicial del Norte- Circunscripción Tartagal c/  s/, SAIJ, 16/10/2007, 7170251.