---
titulo: "Pedrali Marcela c/ Osde s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 05/03/2009
fuero: Procesal
numero: 9030008
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0309-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pedrali-marcela-c-osde-s-aef9f39c-9529-44e9-919c-6043e7a55191
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pedrali Marcela c/ Osde s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 05/03/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** PEDRALI Marcela c/ OSDE s/ amparo
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III
- **Magistrados:** Dr. Ricardo Gustavo Recondo, Dr. Guillermo Alberto Antelo
- **Fecha:** 05/03/2009
- **Jurisdicción:** CABA | Fuero: Procesal | Ámbito: Federal
- **ID SAIJ:** FA09030008 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0309-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`amparo` `costas` `principio objetivo del vencimiento` `exoneración excepcional` `interpretación restrictiva` `derrota` `doctrina CSJN` `fuero civil y comercial federal`

## Hechos y conflicto
Acción de amparo (ley 16.986) donde se discute la imposición de costas. La parte vencida solicita exoneración del pago de costas.

## Cuestión jurídica
Si procede exonerar al vencido en amparo del pago de costas, aplicando el principio objetivo de la derrota (art. 17 ley 16.986, Código Procesal supletorio).

## Decisión y resultado
**Favorable a la actora** (quien obtuvo reconocimiento de su derecho). Se confirma que las costas se imponen al vencido por el principio objetivo de la derrota. La exoneración es excepcional y de interpretación restrictiva. No se detalla el pronunciamiento concreto, pero la doctrina citada respalda la procedencia de la condena en costas.

## Doctrina / criterio relevante
- El principio objetivo de la derrota no es una penalidad, sino resarcimiento de gastos que la conducta del vencido obligó a incurrir.
- La exoneración de costas es excepcional y de interpretación restrictiva (CSJN Fallos 312:889; 316:2297).
- Los gastos causídicos resarcen erogaciones para lograr el reconocimiento del derecho; la actuación con derecho da objetividad a su imposición.
- La necesidad de servirse del proceso no debe convertirse en un daño para quien acciona o se defiende.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se busca sostener la imposición de costas al vencido en amparo o en procesos similares, o si se defiende la aplicación del principio objetivo.
- **Desfavorable** si se pretende exonerar de costas al vencido, pues el fallo rechaza esa posibilidad salvo causas excepcionales.
- **Mixto** si se discute la procedencia del amparo en sí mismo, pues el fallo no aborda el fondo sino solo costas.

## Cita sugerida
PEDRALI Marcela c/ OSDE s/ amparo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 05/03/2009, ID SAIJ FA09030008, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0309-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Pedrali Marcela c/ Osde s/, SAIJ, 05/03/2009, 9030008.