---
titulo: "Pedrana S.a.; Pedrana, Eduardo Antonio c/ Pedrana S.a.; Pedrana, Eduardo Antonio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 16/05/2014
fuero: Procesal
numero: 14170193
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-391-0714-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pedrana-s-a-pedrana-eduardo-antonio-c-pedrana-s-a-pedrana-eduardo-antonio-s-9ab25d58-2f31-418a-aa17-99099c86e685
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pedrana S.a.; Pedrana, Eduardo Antonio c/ Pedrana S.a.; Pedrana, Eduardo Antonio s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 16/05/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** PEDRANA S.A.; PEDRANA, EDUARDO ANTONIO c/ PEDRANA S.A.; PEDRANA, EDUARDO ANTONIO s/ POR QUIEBRA
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala II
- **Fecha:** 16/05/2014
- **Expediente:** Nº 10.509/97 (Juzgado Civil y Comercial 2ª Nominación, Metán)
- **Magistrados:** Verónica Gómez Naar - Sergio Miguel Ángel David
- **Fuente:** SAIJ, ID FA14170193
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-391-0714-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: quiebra` `contingencia: honorarios` `hechos clave: quiebra indirecta, regulación única, activo realizado` `normas: arts. 265 inc.4, 267, 272 LCQ` `doctrina: revisión oficiosa, tope 12%` `resultado: reducción` `parte favorecida: masa concursal` `parte perjudicada: sindicatura y letrados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Quiebra indirecta (concurso preventivo frustrado). El juzgado de primera instancia reguló honorarios a la sindicatura y letrados separadamente para etapa concursal y falencial, tomando como base $5.280.808 (activo realizado). Aplicó 4% para concurso y 9% para quiebra, totalizando $554.484,40 para sindicatura y sumas menores para letrados. La Cámara revisa oficiosamente por art. 272 LCQ.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde efectuar una regulación única de honorarios para concurso preventivo y quiebra indirecta, o regulaciones separadas? ¿Se respeta el tope máximo del art. 267 LCQ?

## Decisión y resultado
La Sala modifica la resolución de primera instancia. Reduce los honorarios totales a $633.696 (12% del activo realizado), distribuyendo: Estudio Erdman-Soraire y asociados SH: $511.836; Dres. Roberto García Lobo y Carlos Dos Santos: $38.972; Dra. Maeba Espin Marty: $38.972; Dr. Santiago García Lobo: $43.851.

## Doctrina / criterio relevante
- En quiebra indirecta corresponde **una sola regulación** comprensiva de concurso y quiebra, sobre el activo realizado (art. 267 LCQ).
- El total de honorarios no puede superar el **12% del activo realizado** (máximo legal).
- La suma total regulada en autos excedía ese máximo, por lo que se reduce.
- Se mantiene la proporcionalidad entre profesionales conforme a lo consentido por los beneficiarios.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para la sindicatura y letrados (se reducen sus honorarios). **Favorable** para la masa concursal/acreedores (disminuye el pasivo). **No relacionado** para cuestiones de fondo distintas a honorarios. **Útil como precedente** sobre el tope del 12% y la regulación única en quiebra indirecta.

## Cita sugerida
PEDRANA S.A.; PEDRANA, EDUARDO ANTONIO c/ PEDRANA S.A.; PEDRANA, EDUARDO ANTONIO s/ POR QUIEBRA, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala II, 16/05/2014, SAIJ ID FA14170193. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-391-0714-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pedrana S.a.; Pedrana, Eduardo Antonio c/ Pedrana S.a.; Pedrana, Eduardo Antonio s/, SAIJ, 16/05/2014, 14170193.