Pedranzini, Nicolas Arnaldo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: Causa Nro. 35761
• Carátula: PEDRANZINI, NICOLAS ARNALDO c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A
• Fecha: 11/03/1996
• Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
• Fuero: Penal
• Magistrados: Hendler, Romero, Repetto
• Fuente: SAIJ, ID FA96180056
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0816-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Contrabando prescripción inhabilitación pena accesoria CP art.65 Ley Aduanera doctrina De la Rosa Vallejos desfavorable para el condenado Cámara Penal Económico

Hechos y conflicto

Un condenado por contrabando solicitó que se declare prescripta la inhabilitación impuesta, argumentando que es accesoria de la pena de prisión y, por tanto, prescribe con ella. Citó la doctrina de la CSJN en "De la Rosa Vallejos". El tribunal a quo rechazó el pedido; el condenado apeló.

Cuestión jurídica

¿La inhabilitación accesoria prevista en la ley aduanera prescribe en el mismo plazo que la pena de prisión, a pesar de que el art. 65 CP no regula la prescripción de inhabilitaciones?

Decisión y resultado

Se confirma la resolución apelada. No se hace lugar al pedido de prescripción de la inhabilitación. Resultado desfavorable para el condenado.

Doctrina / criterio relevante

1. El art. 65 CP no contempla la prescripción de la inhabilitación.
2. Las penas accesorias son solo aquellas consecuencia inherente de otra, que se aplican aunque no se impongan expresamente. La inhabilitación en la ley aduanera debe ser impuesta por el juez, no es automática.
3. La doctrina de "De la Rosa Vallejos" se refiere a sanciones delegadas a la autoridad administrativa, no a inhabilitaciones judiciales.
4. La omisión legal de prescripción de inhabilitación se justifica porque existe un régimen de rehabilitación.
5. El plazo de inhabilitación no corre mientras el condenado está prófugo, lo que muestra un criterio distinto al de la prescripción de la prisión.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien fue condenado a inhabilitación y busca su extinción por prescripción.
• Favorable para la acusación o el Estado, que sostiene la imprescriptibilidad de la inhabilitación en estos términos.
• Útil para argumentar que la inhabilitación judicial no sigue el régimen de prescripción de la pena privativa de libertad.

Cita sugerida

PEDRANZINI, NICOLAS ARNALDO c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A, 11/03/1996, Causa Nro. 35761, SAIJ ID FA96180056 (URL).