---
titulo: "Pedraza, Carlos Roberto c/ Municipalidad de Rosario s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 28/02/2023
fuero: Constitucional
numero: 23090072
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pedraza-carlos-roberto-c-municipalidad-de-rosario-s-743db790-873f-4d48-b363-841ae0023f73
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pedraza, Carlos Roberto c/ Municipalidad de Rosario s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 28/02/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA23090072 (SAIJ)
- **Carátula:** Pedraza, Carlos Roberto c/ Municipalidad de Rosario s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S (Plenario)
- **Fecha:** 28/02/2023
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional (Local)
- **Magistrados:** Erbetta, Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0903-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: intereses` `contingencia: tasa de interés` `hechos clave: capitalización semestral, presupuesto estatal` `normas: arts. 767 y 770 CCCN, leyes 7264 y 12036` `doctrina: facultad judicial, discrecionalidad` `resultado: rechazo` `parte favorecida: Municipalidad de Rosario` `parte perjudicada: Pedraza` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Pedraza cuestionó en instancias inferiores la tasa de interés fijada judicialmente, alegando que la capitalización semestral contradecía la ley de presupuesto del Estado. La Alzada confirmó la tasa con fundamento en los arts. 767 y 770 CCCN y en la discrecionalidad judicial. Pedraza interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, y luego recurrió en queja ante la CSJ Santa Fe.

## Cuestión jurídica
Determinar si la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad es procedente, en particular si la fijación de la tasa de interés con capitalización semestral por el tribunal de alzada resulta arbitraria o irrazonable, vulnerando derechos constitucionales.

## Decisión y resultado
La CSJ Santa Fe **rechazó la queja** (desfavorable para Pedraza). Consideró que el recurrente no rebatió concretamente los argumentos de la Alzada ni demostró la irrazonabilidad de la tasa; se limitó a remitir a la tasa legal sin análisis específico.

## Doctrina / criterio relevante
- La determinación de la tasa de interés es materia reservada a la **razonable discrecionalidad de los jueces de la causa**.
- Para impugnarla, el recurrente debe demostrar falta de fundamentación o arbitrariedad, no basta la mera remisión a otra tasa.
- La sentencia que fija la tasa con anclaje fáctico (capital actualizado) y normativo (arts. 767 y 770 CCCN) satisface la exigencia de fundamentación del art. 95 Constitución provincial.
- Se cita jurisprudencia del mismo tribunal: *Mackentor* (AyS T 212, p 342) y *Peralta* (T 234, p 22).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien cuestione una tasa de interés sin argumentación concreta y específica sobre su irrazonabilidad.
- **Favorable** para quien defienda la discrecionalidad judicial en la fijación de tasas basada en normas del CCCN y circunstancias del caso, especialmente contra argumentos genéricos.
- **Mixto**: No aplica directamente para otros supuestos donde la tasa cuestionada carezca de fundamentación suficiente o se invoque violación constitucional concreta.
- **No relacionado**: No aborda el fondo del derecho sustancial, sino la procedencia recursiva.

## Cita sugerida
Pedraza, Carlos Roberto c/ Municipalidad de Rosario s/ Queja; CSJ Santa Fe, 28/02/2023; SAIJ FA23090072. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0903-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pedraza, Carlos Roberto c/ Municipalidad de Rosario s/, SAIJ, 28/02/2023, 23090072.