---
titulo: "PEDRAZA, Julio. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 27/01/2005
fuero: Penal y procesal
numero: 5060046
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0605-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pedraza-julio-c-s-52591cf8-d38d-45d8-9a3b-233ba612d370
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PEDRAZA, Julio. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · DE FERIA · 27/01/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / ID SAIJ:** FA05060046
- **Carátula:** PEDRAZA, Julio. c/ s/
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL
- **Sala / instancia:** DE FERIA / C
- **Fecha:** 2005-01-27
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PENAL – PROCESAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados / jueces:** Bonorino Peró, Piombo, González (en disidencia). Sec.: Collados Storni.
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0605-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: penal-procesal` `contingencia: excarcelación` `hechos clave: suspensión juicio a prueba, pena máxima eventual, caución real, reincidencia aparente` `normas: art. 316 párr. 2 CPPN, art. 319 CPPN, art. 76 ter CP` `doctrina: libertad anticipada condicionada, riesgo de fuga, unificación de penas` `resultado: revocación parcial, concesión excarcelación bajo caución real` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: fiscalía (denegatoria original)` `disidencia: desfavorable a la excarcelación`

## Hechos y conflicto

El imputado solicitó excarcelación. El tribunal de primera instancia la denegó. El imputado apeló. La Cámara analizó si, pese a contar con antecedentes (una suspensión de juicio a prueba vencida y otra causa en investigación), correspondía conceder la libertad anticipada. La mayoría entendió que esos antecedentes no impedían la excarcelación, pero sí justificaban una caución real.

## Cuestión jurídica

Si los antecedentes del imputado (suspensión de juicio a prueba en extraña jurisdicción ya vencida y otra causa en fase de investigación) constituyen obstáculo para conceder la excarcelación, o si solo autorizan un mayor afianzamiento.

## Decisión y resultado

**Por mayoría (Bonorino Peró, Piombo):** Se revocó el auto apelado y se concedió la excarcelación bajo caución real, cuyo monto deberá fijarse en primera instancia.

**Disidencia del Dr. González:** Votó por homologar la denegatoria de excarcelación, considerando que el riesgo de fuga se ve incrementado por la reanudación posible del juicio suspendido y la unificación de penas.

## Doctrina / criterio relevante

- La mayoría sostuvo que, si el delito permite la eventual condena condicional, los antecedentes no bloquean la excarcelación, pero autorizan una caución más onerosa que la sola palabra.
- El disidente consideró que, desde una perspectiva de probabilidad, la posible reanudación del juicio suspendido y la unificación de penas generan riesgo de fuga suficiente para negar la excarcelación.

## Señales para favorabilidad

**Favorable al imputado** en cuanto a la obtención de libertad anticipada (con caución real). **Desfavorable** desde la postura fiscal o de quien pretenda mayor restricción. **Mixto** si se analiza el voto disidente (riesgo de fuga). Útil para discutir la procedencia de excarcelación cuando existen causas previas en etapa de investigación o suspensión de juicio a prueba vencida.

## Cita sugerida

PEDRAZA, Julio, CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala de Feria C, 27/01/2005, SAIJ FA05060046. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0605-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

PEDRAZA, Julio. c/  s/, SAIJ, 27/01/2005, 5060046.