---
titulo: "Pedreño, Mario J. y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 17/10/2001
fuero: Penal
numero: 1010828
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-828-0101-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pedreno-mario-j-y-otro-c-s-611189a9-aa50-44dc-ad0f-5f58ada3d539
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pedreño, Mario J. y otro c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 17/10/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** FA01010828 (SAIJ)
- **Carátula:** Pedreño, Mario J. y otro c/ s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala / Instancia:** S (única)
- **Fecha:** 17/10/2001
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Ghione, Negri, San Martín, de Lázzari, Salas
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-828-0101-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: consumación del robo` `hechos clave: apoderamiento de automotor, detención inmediata posterior` `normas: CP 42, CP 251-254, 258, 259, 263 CPP (ley 3589), arts. 168 y 171 Const. PBA` `doctrina: el desapoderamiento consuma el robo aunque no haya disposición posterior` `resultado: confirmación de condena` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: defensa de los imputados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los imputados se apoderaron de un automóvil y fueron detenidos inmediatamente después, sin haber dispuesto del vehículo. La defensa sostuvo que el hecho constituía tentativa de robo (art. 42 CP) por falta de disponibilidad consolidada. La Cámara lo calificó como robo consumado.

## Cuestión jurídica
¿Cuándo se consuma el robo? ¿Basta el desapoderamiento o se requiere una disponibilidad definitiva de la cosa?

## Decisión y resultado
La Suprema Corte rechazó los recursos de inaplicabilidad de ley y nulidad interpuestos por la defensa, confirmando la condena por robo consumado. Declaró inoperantes los agravios sobre tentativa.

## Doctrina / criterio relevante
**Regla:** El robo se consuma cuando el poder sobre la cosa pasa al autor, sin que la víctima o terceros puedan impedirlo, aunque inmediatamente después el autor sea detenido y no disponga del objeto. La "consolidación de la disponibilidad" no es relevante una vez producido el desapoderamiento.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la posición acusatoria (sostiene la consumación del robo aunque haya detención inmediata).
- **Desfavorable** a la defensa (rechaza el argumento de tentativa).
- Examinar la analogía fáctica: si en el caso posterior el imputado fue detenido justo después de apoderarse del bien, este fallo perjudica a la defensa.

## Cita sugerida
SCBA, "Pedreño, Mario J. y otro c/ s/", 17/10/2001, SAIJ FA01010828, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-828-0101-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pedreño, Mario J. y otro c/  s/, SAIJ, 17/10/2001, 1010828.