Pedro, Alejandro E. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Pedro, Alejandro E. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 01
• Fecha: 1991-04-19
• Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
• Fuero: Penal
• Magistrados: Tozzini (en disidencia), Rivarola Ouviña
• ID SAIJ: FA91060069
• URL: Enlace SAIJ
• Materia: Concurso de delitos (concurso ideal vs. aparente)

Tags para análisis posterior

• materia: penal, concurso de delitos, robo, lesiones leves
• contingencia: interpretación de absorción entre tipos penales
• hechos clave: robo tentado, lesiones leves como consecuencia del apoderamiento
• normas: arts. 54, 165, 166 inc. 1, 41 C.P.; plenario "Winiarsi" (30/12/49)
• doctrina: concurso ideal (art. 54 C.P.) vs. concurso aparente; principiio de mínima suficiencia
• resultado: las lesiones leves concurren formalmente (ideal) con el robo tentado
• parte favorecida: no se especifica parte procesal (acusación/defensa); criterio aplicable a ambos
• parte perjudicada: según posición futura – favorable a quien sostenga concurso ideal; desfavorable a quien sostenga absorción
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado cometió un robo tentado. Durante el apoderamiento, causó lesiones leves a la víctima. Se planteó si dichas lesiones constituyen un delito autónomo en concurso ideal con el robo o si son absorbidas por el tipo básico de robo (concurso aparente).

Cuestión jurídica

Determinar si las lesiones leves derivadas del desapoderamiento integran el tipo penal de robo o concurren idealmente con él.

Decisión y resultado

Por mayoría (Rivarola y Ouviña; Tozzini en disidencia), se decidió que las lesiones leves concurren formalmente con el robo tentado en concurso ideal (art. 54 C.P.), aplicando el plenario "Winiarsi" hasta tanto el Tribunal en pleno lo modifique.

Doctrina / criterio relevante

• La violencia que causa lesiones leves queda abarcada por el tipo básico de robo; para lesiones mayores existen figuras agravadas (arts. 165, 166 inc. 1 C.P.).
• En concurso ideal, las figuras no se absorben ni excluyen; solo una tiene preeminencia según el principio de mínima suficiencia (art. 54 C.P.).
• Al aplicar la pena mayor, las restantes figuras no pueden usarse como agravantes (art. 41 C.P. para graduación).
• Debe aplicarse el plenario "Winiarsi" hasta cambio por el Tribunal en pleno (decreto ley 1.285/58).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga que el robo y las lesiones leves son delitos independientes en concurso ideal (permite acumulación punitiva parcial).
• Desfavorable para quien busque la absorción total (un solo delito, menos pena).
• Mixto: aplica jurisprudencia plenaria, pero reconoce que el criterio podría modificarse.

Cita sugerida

Pedro, Alejandro E. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 01, 19/04/1991, ID SAIJ: FA91060069, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0601-9ots-eupmocsollaf.