Pedrozo, Oscar Hugo y Maria Eva Bertano de Pedrozo c/ Asociacion Gremial Medica Y-o Pami s/ (SAIJ, 09/12/1992)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: Expte. Nº 506-90
Carátula: PEDROZO, OSCAR HUGO Y MARIA EVA BERTANO DE PEDROZO c/ ASOCIACION GREMIAL MEDICA Y-O PAMI s/ RECURSO DE AMPARO
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
Sala: S
Fecha: 09/12/1992
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: CONSTITUCIONAL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: ÁLVAREZ BARRAGUIRRE, FALISTOCCO, IRIBARREN, VIGO
Fuente: SAIJ – ID FA92090452
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-254-0902-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amparo, recurso de inconstitucionalidad contingencia: denegación del recurso hechos clave: subrogancia, cumplimiento de fallo vinculante normas: recurso de inconstitucionalidad (Santa Fe), gravedad institucional doctrina: fuerza vinculante de sentencias de CSJ, gravedad institucional no automática resultado: desfavorable parte favorecida: demandada (Asociación Gremial Médica y PAMI) parte perjudicada: actores (Pedrozo) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un amparo previo, la CSJ santafesina anuló una sentencia de Cámara (dictada por mayoría de sus miembros propios) y ordenó un nuevo pronunciamiento. La Cámara subrogante dictó nueva resolución. Los actores (Pedrozo) interpusieron recurso de inconstitucionalidad contra ese segundo fallo, alegando que la Cámara subrogante no se ajustó a las pautas vinculantes de la CSJ.

Cuestión jurídica

¿La Cámara subrogante respetó la fuerza vinculante del fallo de la CSJ? ¿El recurso de inconstitucionalidad debe concederse por gravedad institucional?

Decisión y resultado

Denegación del recurso de inconstitucionalidad. La CSJ consideró que la Cámara subrogante sí se conformó con la inteligencia del fallo anterior. Además, los nuevos agravios de los recurrentes son distintos a los que en su oportunidad justificaron la concesión del recurso a la demandada (por afectar el libre ejercicio de la medicina). Ahora no trascienden el interés particular, por lo que falta gravedad institucional.

Doctrina / criterio relevante

La fuerza vinculante de los fallos de la CSJ debe ser respetada por el tribunal subrogante; la CSJ no revisa nuevamente si la subrogante se ajustó a sus pautas.
La gravedad institucional se evalúa en cada caso: la concesión anterior a otra parte no genera un trato desigual automático ni obliga a admitir el recurso actual si los planteos son distintos y no trascienden el interés de las partes.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien impugna una sentencia dictada en cumplimiento de un fallo anterior de la CSJ, si la impugnación se basa en el mismo incumplimiento ya resuelto.
Favorable para quien defiende la validez de una sentencia subrogante que se ajustó a las pautas de la CSJ.
Mixto si en otro caso se discute si la subrogante se apartó de la doctrina vinculante: este fallo exige un análisis concreto de conformidad.

Cita sugerida

Pedrozo, O. H. y Bertano de Pedrozo, M. E. c/ Asociación Gremial Médica y PAMI s/ Recurso de Amparo, CSJ Santa Fe, 09/12/1992, Expte. Nº 506-90, ID SAIJ FA92090452. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-254-0902-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.