---
titulo: "Pega Carlos Alberto c/ CPACF s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 24/06/2025
fuero: Constitucional y penal y procesal
numero: 25100109
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0015-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pega-carlos-alberto-c-cpacf-s-dd13e804-fed5-4b32-b16c-f4c23d3f68d1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pega Carlos Alberto c/ CPACF s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 01 · 24/06/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Pega Carlos Alberto c/ CPACF s/
- **Tribunal:** CNACAF, Sala I
- **Fecha:** 24/06/2025
- **Magistrados:** Clara María Do Pico (disidente parcial), Rodolfo Facio, Liliana María Heiland
- **ID SAIJ:** FA25100109
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0015-2ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Contencioso Administrativo Federal – Disciplinario

## Tags para análisis posterior
materia: disciplina abogados, debido proceso; contingencia: sanción CPACF; hechos clave: imputación extra, sucesión, retención fondos; normas: Ley 23.187 art. 47; doctrina: garantías defensa juicio; resultado: revocación parcial y confirmación parcial; parte favorecida: abogado recurrente; parte perjudicada: CPACF; fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
El Tribunal de Disciplina del CPACF sancionó al abogado Pega por: (a) no requerir informe patrimonial en una sucesión; (b) percibir y retener sumas en un juicio de daños. El letrado apeló alegando que el cargo (a) no fue imputado formalmente y que la sanción era desproporcionada.

## Cuestión jurídica
Si sancionar por un hecho no imputado viola el debido proceso (art. 18 CN y Ley 23.187), y si la multa por retención de fondos es arbitraria.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Facio y Heiland): se revoca la sanción por la sucesión por violación al debido proceso y se readecúa la multa; se confirma la sanción por retención de sumas. Disidencia de Do Pico: ambas sanciones deben revocarse por desproporcionadas.

## Doctrina / criterio relevante
La potestad disciplinaria (Ley 23.187) debe ejercerse respetando el debido proceso adjetivo. Sancionar por una conducta no imputada formalmente vicia la sanción de nulidad.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para abogados sancionados si la imputación fue imprecisa o extraña al pliego. **Desfavorable** para impugnar sanciones por retención de fondos (confirmada). **Mixto** según el cargo.

## Cita sugerida
"Pega Carlos Alberto c/ CPACF s/", CNACAF, Sala I, 24/06/2025, ID FA25100109, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0015-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pega Carlos Alberto c/ CPACF s/, SAIJ, 24/06/2025, 25100109.