Peixoto, Carlos E. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID FA82060251
• Carátula: PEIXOTO, CARLOS E. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
• Sala: I
• Fecha: 16/09/1982
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal
• Magistrados: Tavares, Mitchell, García Berro
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-152-0602-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: cheques - estafa - falsificación - acción civil - daños - desvalorización monetaria. Contingencia: penal + civil. Hechos clave: libramiento de cheque en formulario ajeno sin autorización, firma propia, confianza previa, actualización monetaria. Normas: art. 302 incs. 2 y 4 CP. Doctrina: distinción entre falsificación y libramiento no autorizado; actualización monetaria procedente; daño moral improcedente para persona jurídica. Resultado: condena penal + indemnización civil actualizada. Parte favorecida: querellante (indemnización actualizada). Parte perjudicada: querellado (condena penal y civil). Fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

El querellado libró un cheque en formulario ajeno (de otra persona) sin autorización, estampando su propia firma. Existía confianza previa y la querellante había aceptado negociaciones similares antes. La querellante reclamó indemnización por daño material y moral, con actualización monetaria referida al dólar. La defensa cuestionó la procedencia de la actualización.

Cuestión jurídica

1. Calificación penal del libramiento de cheque en formulario ajeno con firma propia (art. 302 inc. 4 CP, no inc. 2 ni estafa).
2. Procedencia de la indemnización civil con actualización monetaria por depreciación de la moneda.
3. Procedencia del daño moral reclamado por persona jurídica.

Decisión y resultado

Mixto. Se confirma la condena penal por libramiento de cheque en formulario ajeno sin autorización (art. 302 inc. 4 CP). Se hace lugar a la indemnización por daño material con actualización monetaria (implícitamente aceptada como pedido de acrecimiento). Se rechaza el daño moral por ser la damnificada una persona jurídica sin afectación de buen nombre, crédito o confianza pública; pero ese punto quedó firme por no haber sido cuestionado por la defensa.

Doctrina / criterio relevante

• Libramiento en formulario ajeno: quien estampa su propia firma en formulario de otro sin autorización comete el delito del art. 302 inc. 4 CP (libramiento indebido), no falsificación (inc. 2) ni estafa, si la confianza previa descarta engaño idóneo.
• Actualización monetaria: procede aunque el damnificado cite el dólar como pauta estimativa, siempre que no genere enriquecimiento sin causa; debe corregirse según índices oficiales de pérdida de valor adquisitivo.
• Daño moral: no corresponde a persona jurídica si el ilícito no afectó buen nombre, confianza pública o crédito de la firma.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que reclama indemnización civil con actualización monetaria por depreciación (se concede).
• DESFAVORABLE para quien pretenda daño moral de persona jurídica sin prueba de afectación de crédito o confianza pública.
• MIXTO si se busca usar la ratio sobre actualización sin enriquecimiento sin causa (favorece ajuste, pero con límites).
• NO RELACIONADO para cuestiones de falsificación de firma ajena o estafa por ardid.

Cita sugerida

PEIXOTO, Carlos E. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I, 16/09/1982, ID SAIJ: FA82060251, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-152-0602-8ots-eupmocsollaf