Peixoto, Carlos E. c/ s/ (SAIJ, 16/09/1982)

Datos de identificación y cita

Carátula: PEIXOTO, CARLOS E. c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I
Magistrados: Tavares, Mitchell, García Berro
Fecha: 16 de septiembre de 1982
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Penal
Materias: Libramiento de cheque en formulario ajeno; estafa; acción civil; desvalorización monetaria
ID SAIJ: FA82061426
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-624-1602-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: indemnización hechos clave: cheque sin autorización, confianza previa, dación en pago normas: art. 302 inc. 4 CP doctrina: no estafa por falta de ardid; actualización monetaria procedente; daño moral improcedente para persona jurídica resultado: mixto parte favorecida: querellante (indemnización civil actualizada) parte perjudicada: querellante (rechazo daño moral y estafa) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El querellado libró cheques en formularios ajenos sin autorización, entregándolos en dación de pago a la querellante, quien los aceptó en virtud de la confianza existente. La querellante denunció libramiento de cheque sin autorización y estafa. Defensa: alegó ausencia de ardid y confianza preexistente.

Cuestión jurídica

Calificación penal: si la conducta constituye falsificación de cheque, estafa o libramiento de cheque en formulario ajeno. Además, procedencia de indemnización civil (material con actualización monetaria, y daño moral para persona jurídica).

Decisión y resultado

Mixto:

Penal: Condena por art. 302 inc. 4º CP (libramiento de cheque en formulario ajeno). Excluye falsificación y estafa por falta de idoneidad engañosa.
Civil: Procede indemnización por daño material con actualización monetaria (basada en índice oficial, no dólar para evitar enriquecimiento). Rechaza daño moral por tratarse de persona jurídica. Pero esa parte quedó firme por no haber sido cuestionada por la defensa.

Doctrina / criterio relevante

Librar cheque en formulario ajeno con firma propia sin autorización encuadra en art. 302 inc. 4º CP, no en falsificación ni estafa.
La confianza previa entre las partes descarta el ardid suficiente para configurar estafa.
La actualización monetaria es procedente para evitar el deterioro del crédito, pero la pauta dólar no puede generar enriquecimiento sin causa.
Persona jurídica no tiene derecho a daño moral por ilícito que no afecte su crédito o buen nombre.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoca actualización monetaria de indemnización civil.
Desfavorable para quien busque condena por estafa o daño moral (persona jurídica).
Útil para debatir: calificación penal de cheques en formularios ajenos, valor probatorio de confianza previa para descartar engaño, y límites de la reparación civil con reajuste.

Cita sugerida

PEIXOTO, CARLOS E. c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I, 16/09/1982 (ID SAIJ: FA82061426). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-624-1602-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.