---
titulo: "PELAY, J.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 22/03/1985
fuero: Penal
numero: 85060089
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0605-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pelay-j-a-c-s-79644f5a-f06b-4afc-a92f-dd6b5940fe86
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PELAY, J.A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 05 · 22/03/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA85060089
- **Carátula:** PELAY, J.A. c/ s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala V
- **Fecha:** 22/03/1985
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PENAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Materia:** RESISTENCIA A LA AUTORIDAD. ROBO.
- **Magistrados:** VILA MADUEÑO (en disidencia), CATUCCI
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0605-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: robo con armas, resistencia a la autoridad` `hechos clave: disparos contra aprehensores, peluquería, tentativa` `normas: art. 239 CP (texto ley 23.077), art. 2 CP` `doctrina: plenario "Palienko, B." (28/11/47), concurso aparente de normas` `resultado: parcialmente favorable` `parte favorecida: imputado (por aplicación ley más benigna)` `parte perjudicada: querellante / Estado (por reducción de condena)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Pelayo, junto a otro, asaltó una peluquería. Estando aún en el interior, comenzó a disparar el revólver que llevaba para evitar ser detenido por su ocasional aprehensor. Fue acusado de robo con armas (tentativa) y resistencia a la autoridad calificada con armas. La defensa planteó concurso aparente de normas.

## Cuestión jurídica
Determinar si la resistencia a la autoridad con armas (art. 239 CP, texto ley 23.077) constituye un delito autónomo en concurso ideal con el robo tentado, o si existe concurso aparente (absorción del robo). Además, determinar la ley penal aplicable (más benigna).

## Decisión y resultado
**Resultado:** Mixto / Parcialmente favorable.
- **Mayoría (CATUCCI):** Condenó por resistencia a la autoridad simple (art. 239 CP ley 23.077) en concurso ideal con robo con armas en tentativa. Aplicó ley penal más benigna (ley 23.077) por art. 2 CP, que elimina la agravante específica.
- **Disidencia (VILA MADUEÑO):** Consideró que existe concurso aparente de normas: la resistencia integra el robo tentado; condenó solo por robo con armas en tentativa.
- **Parte favorecida:** El imputado (por aplicación de la ley más benigna y eliminación de agravante), aunque no logró la absolución por absorción.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Plenario "Palienko, B." (1947):** La oposición activa (disparos) para evitar la detención constituye resistencia a la autoridad.
2. **Concurso ideal vs. aparente:** La mayoría entiende que la resistencia con armas es autónoma y concurre idealmente con el robo; la minoría sostiene que es absorbida por el robo (unidad de acción delictiva).
3. **Ley penal más benigna:** La ley 23.077 (art. 239 CP) resulta más benigna que la anterior al carecer de agravantes específicas para la resistencia; se aplica retroactivamente (art. 2 CP).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el imputado** si se busca aplicar la ley penal más benigna (ley 23.077) que elimina agravantes.
- **Desfavorable para el imputado** si se pretende que la resistencia sea absorbida por el robo (minoría); la mayoría exige condena autónoma.
- **Útil para debates sobre concurso ideal vs. aparente** en delitos cometidos durante la ejecución de un robo.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra disparos durante un robo o discusión sobre ley 23.077.

## Cita sugerida
**“PELAY, J.A. c/ s/” – CNACrimCorr, Sala V, 22/03/1985, ID SAIJ: FA85060089.** Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0605-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

PELAY, J.A. c/  s/, SAIJ, 22/03/1985, 85060089.